Elecciones 2014: El Oso Pardo

El Oso Pardo.

Llegó a la candidatura presidencial  entrando por una puerta pequeña, que la abrían un pequeño número de fieles partidarios de un partido en ruinas, con un líder en retirada, al que él mismo tenía poco de haber ingresado.

No tenía enemigos, ni adentro ni afuera, como esos personajes del teatro de Moliere, que siempre quedan bien con todo el mundo, porque nunca han emprendido una lucha por lograr imponer el bien y la justicia. Contemporizan con las “buenas” costumbres y también con los modos velados de la política palaciega y diplomática.

Ese tránsito de partido había ocurrido cuando el Oso Pardo se asqueó de bailar en el Circo Liberacionista, se refugió en la academia y en las consultorías internacionales, desde las cuales pasó calladamente a un Partido que en ese momento parecía que abría nuevas oportunidades para participar en esa política de los grandes señores, que no sudan ni se tienen que arrollar las mangas.

Después de ocho años ese mismo partido era un rancho abandonado al que no entraba nadie. Así desde ese derruido partido empezó la campaña presidencia de un hombre que nadie conocía, y las mediciones buenas y malas le daban un escaso margen  de posibilidades electorales.

Sin embargo había un gran potencial para cualquier candidato de oposición, por el gran desprestigio del partido de gobierno y el poco atractivo de su líder circunstancial. Eso ocasionó un crecimiento de las preferencias por los otros candidatos, entre los cuales destacó el joven parlamentario don José María Villalta, quien desde su curul quebró lanzas contra la corrupción, defendió al pueblo en las calles y presentó muchos proyectos en defensa del ambiente y del pueblo trabajador, logrando aprobación de muchos de los propios y de proyectos conjuntos con otros diputados a favor popular y de las minorías más segregadas.

El crecimiento fue tan extraordinario que amenazó el statuo quo y los intereses ya no solo de los políticos de gobierno sino también de los demás políticos y de los grupos de interés económico aliados subalternos y leales al capitalismo internacional, quienes se convirtieron en sus mortales enemigos.

Se desató una de las campañas más crueles que haya presenciado la historia patria con toda la gama de acusaciones e ignominias en contra del joven político que vio sobrepasada en mucho su capacidad de réplica, porque le cerraron la financiación estatal y le condicionaron su participación en los medios de información que con mucha espuela sirvieron de eco a la “campaña del miedo”.

 Entre tanto el Oso Pardo, el fantasma de la política costarricense, se mostraba como un hombre sin tacha ni fama, al que nadie atacaba puesto que no pertenecía ni al grupo de los corruptos que el pueblo odiaba, ni al grupo de los supuestos comunistas a quienes la campaña del miedo hizo que el pueblo de mayor edad temiera.

En el momento cuando el joven político JMV se defendía valientemente y contraatacaba  enrostrándoles a los políticos la corrupción y las políticas antipopulares del modelo neo liberal, apareció el Oso Pardo e introdujo esa malévola arma política: la burla. Una presentación bufa que llamó La Casa de los Sustos fue el medio que introdujo como punta de lanza para incorporase a la campaña de desacreditación de JMV.

El Oso Pardo parecía en ese momento un oso de peluche. No atacaba ni era atacado, los políticos de la derecha coaligados gastaba millones en estigmatizar a Villalta llamándolo comunista.

Una genialidad política que no podrá ser olvidada fue cuando un instituto de investigación de la Universidad de Costa Rica, en el cual el oso pardo había trabajado,  presentó los resultados de una encuesta, los cuales mostraban que el Oso Pardo, que estaba supuestamente en cuarto lugar de preferencias de los votantes, podría ganar en una segunda vuelta contra cualquiera de los demás candidatos.

No importó ya si la encuesta tenía validez estadística o no, se tomó como cierta porque resolvió los miedos de la “buenas gentes” que estaban paralizados por la campaña anticomunista y por el deseo de acabar con el continuismo del PLN.

Funcionó el teorema de Thomas: “Las cosas tomadas como reales son reales en sus consecuencias”. En una semana se resolvió el enigma de quien debería enfrentarse a Johnny Araya en el balotage. Vino la votación y el Oso Pardo quedó en el primer lugar.

Lo que viene.

El Oso Pardo ya hizo sus números, no le conviene alianza con el Frente Amplio, piensa que ganará sin alianza alguna con los partidos excluidos de la segunda vuelta. La oposición popular al régimen de gobierno bastará para darle la victoria.

La alianza que el Oso pardo prevé es en la Asamblea Legislativa y por los números y afinidades personales y políticas, esa alianza será mas temprano que tarde con el PLN.

El Frente Amplio debería  hacer dos cosas: Uno: preparar muy bien sus diputados para realizar una oposición seria y constructiva, y en segundo lugar, cultivar esa juventud que lo respaldó y que constituye su futuro, no sólo electoral sino político.

Partir de una axioma falso de que las fuerzas negativas y opresoras del gran capital han sufrido una derrota es peligroso y puede causar al Frente Amplio el mismo efecto que estuvo a punto de destruir al PAC.

Nota: el oso pardo es una animal feroz que con su figura aparenta otra cosa y lleva la  gente a sentir ternura por los ositos.

George Zenemix

Febrero 3 de 2014.

Elección de diputados 2014.

Elecciones 2014: La próxima Asamblea Legislativa

Nuestro voto es importante para la integración de la nueva Asamblea Legislativa.

Si es tu candidato quien triunfe, el va a necesitar apoyo con una fracción fuerte, dado que habiendo cuatro o cinco partidos en disputa de la presidencia es probable que tengamos en esa Asamblea Legislativa cuatro o cinco fracciones de más de diez diputados. Pero si tu candidato pierde las elecciones, quien gane la presidencia tendrá ideas diferentes en muchos aspectos, y por lo tanto se requerira un partido por lo menos de oposición con una fracción bien integrada, ojala tan numerosa como la que el partido que gobierne llegue a tener.

¿Que tema será importante en la discusión y resolución de la próxima Asamblea Legislativa?

Indudablemente el tema del déficit fiscal. El gobierno esta en una pesima situación, con gastos que crecen más rápido que los ingresos y por ende el endeudamiento se vuelve insostenible.

Si tenemos muchos diputados del pueblo los nuevos impuestos no recaerán sobre el pueblo trabajador, pero si es al contrario los diputados del capital seguirán su ya conocida fórmula de hacer pagar al pueblo trabajador los llamados impuestos indirectos y eximir a los ricos y a los amigos políticos, incluyendo empresas extranjeras,para que no paguen con el pretexto de que si se les cobra impuestos se irán las inversiones a otros países. Esta falsedad la discutiremos en una próxima oportunidad.

El otro aspecto que debemos preever que será muy importante es el uso que se le de a los ingresos, o sea como se gasten. Hoy en día están siendo mal gastados los recursos que el gobierno percibe y si se le dan nuevos recursos también serán mal gastados. Y cuando decimos mal gastados estamos pensando en la corrupción que en los últimos 8 años ha aumentado de precio, pero también en la ineficiencia con que se trabaja en el gobierno central y en las instituciones autónomas. Todas la duplicaciones que entraban la labor y la descoordinación entre ellas.

Va ser muy importante obligar al Gobierno a pagar la deuda a la Caja Costarricense del Seguro Social con los nuevos ingresos que perciba, asi como devolver la autonomía a la Caja para que se pueda administrar con sentido técnico y no político. En igual sentido debe reformarse el empleo en el Ministerio de Educación. Otra prioridad es una reforma del sistema carcelario para convertir las cárceles en reformatorios y no en escuelas del crimen como actualmetne son.

 

Pero además del problema del gobierno y del presupuesto es necesario también contar con diputados que defiendan el ambiente, empezando por el agua y continuando con toda la naturaleza.

Una fracción que defienda al productor agrícola para que no muera la agricultura nacional que está injustamante abandonada y sujeta a la competencia de la importación.

Una fracción que defienda al ICE y al INS como proveedores de servicios públicos y no como tratan de reducirlos a simples empresas públicas en un mercado de competencia.

En fin, una fracción que antepeonga el interés del pueblo y el interés nacional a cualquier otros intereses privados, y sobre todo con diputados honestos que no se vendan por cualquier suma de dinero como pasó en el pasado reciente con grande figurones de la política.

 

George Zenemix

Enero 31 de 2014.

 

 

Elecciones 2014: La edad del candidato.

La edad de nuestro próximo presidente.

Algunos le dan mucha importancia a la edad del candidato a la presidencia de Costa Rica. Para mi no es algo determinante, pero si debe ser una variable a considerar. En la situación actual de Costa Rica consideró que el gobierno necesita un hombre con mucha energía, capaz de trabajar con ahínco durante muchas horas diarias. Al mismo tiempo un hombre de ideas modernas acordes con el nuevo siglo y todas las innovaciones que este conlleva. Es un error aferrarnos a la idea de elegir una persona de la tercera edad o de edad madura, como viene sucediendo en los últimos años. Observemos como lo fue en los primeros ciento cincuenta años de vida independiente, en los cuales los mejores gobernantes eran menores a 45 años.

Observemos lo siguiente, los jefes de estado y presidentes que asumieron la primera magistratura con menos de 50 años:

Nuestro primer jefe de estado fue don Juan Joseph Mora Fernández, nacido el 12 de julio de 1784;quien fue nombrado Jefe de Estado a los 40 años en el año 1824.

Don José Rafael de Gallegos Alvarado fue nombrado Jefe de Estado a los 49 años en 1833.

Don Braulio Carrillo Colina quien nació el 20 de marzo de 1800, fue nombrado Jefe de Estado en 1835 a los 35 años de edad.

Don Manuel Aguilar Chacón fue electo Jefe de Estado a los 40 años en el año 1837, había nacido el 12 de agosto de 1797.

Don José María Alfaro Zamora fue elegido Jefe de Estado en 1842 a la edad de 43 años, había nacido en Alajuela el 20 de marzo de 1799.

Don Francisco María Oreamuno Bonilla nació en Cartago el 4 de octubre de 1801.Fue elegido Jefe de Estado en 1844 a la edad de 43 años.

Don José María Castro Madriz nació en San José el 1° de septiembre de 1818. A la edad de 29 años fue elegido Jefe de Estado y en 1848 Primer Presidente de la República de Costa Rica. En 1849 el Congreso le confirió el título de Fundador de la República.

Don Juan Rafael Mora Porras fue Presidente de Costa Rica a la edad de 34 años. A los 42 años lideró el Ejército Patriótico que derrotó a los filibusteros que invadieron Nicaragua y Costa Rica.

Dr. don José María Montealegre Fernández fue Presidente de Costa Rica a los 44 años.

Dr. don Jesús Jiménez Zamora presidente en el año 1863 a los 40 años de edad.

.

General don Tomás Guardia Gutierrez, Presidente de Costa Rica de 1870 a 1876 y de 1877 a 1882. Cuando asumió la primera magistratura tenía 39 años.

Don Salvador Lara Zamora como Designado desempeño el Poder interinamente a la edad de 40 años.

General don Próspero Fernández Oreamuno asumió la Presidencia de la República pocos días antes de cumplir sus 48 años. Un mes después asumió su propio período como Presidente, el 10 de agosto de 1882.

Don Bernardo Soto Alfaro. Nació el 12 de febrero de 1854 y el 15 de junio de 1883 le nombró el Congreso Primer Designado a la Presidencia de la República. El 12 de mayo de 1885 murió el General Próspero Fernández, Presidente de la República asumiendo el Poder don Bernardo a la edad de 31 años el día 15 de mayo de ese año.

Don  Rafael Iglesias Castro Nació el 18 de abril de 1861. En 1894 salió electo Presidente de la República a los 33 años de edad. Gobernó dos períodos hasta 1902.

Don Alfredo González Flores, nació en Heredia el 15 de julio de 1877 y fue nombrado Primer Designado a la Presidencia de Costa Rica el primero de mayo de 1814 a la edad de 37 años e inmediatamente llamado al ejercicio del poder asumiendo el 8 de mayo de ese año.

Don Rafael Ángel Calderón Guardia. Nació el día diez de marzo de 1900 y fue electo presidente de Costa Rica para iniciar el día 8 de mayo de 1940. Recién cumplía los 40 años.

José Figueres Ferrer nació el 25 de septiembre de 1906, asumió el poder el 8 de mayo de 1948 como presidente de la llamada Junta Fundadora de la Segunda República a la edad de 41 años y 8 meses.

Elecciones 2014:Mi voto es libre.

 

Mi voto es libre.

Manifiesto de un votante.

Soy un ciudadano de un país que ha proclamada su libertad como una condición básica de convivencia.

Tengo el derecho de emitir mi voto con libertad. Nada ni nadie puede socavar ese derecho ni nadie puede imponerme su voluntad.

La Constitución Política de Costa Rica establece en su artículo 93 lo siguiente “Artículo 93.- El sufragio es función cívica primordial y obligatoria y se ejerce ante las Juntas Electorales en

votación directa y secreta, por los ciudadanos inscritos en el Registro Civil.

El derecho a elegir y ser electo es fundamental para considerarme un hombre libre.

Este derecho no me lo ha dado nadie en particular y por lo tanto nadie me lo puede quitar, porque proviene de mis derechos fundamentales como ciudadano de la República de Costa Rica.

Ni el gobierno, ni el patrón, ni la empresa, ni la iglesia, ni el sacerdote, ni el padre, ni la madre tienen el derecho de coaccionar mi voluntad, diciéndome por quien o por quien no votar.

Los prejuicios, los estereotipos, los atavismos, las falacias y las mentiras no me darán miedo alguno ni cambiarán mi decisión.

Comunismo, fascismo, nacismo o antisemitismo son palabras vacías en la política de la Costa Rica de hoy. Son fantasmas del pasado sin referentes reales.

La única verdad detrás de esas mentiras es que los neoliberales han proclamado que su verdad es un dogma y que no hay caminos alternativos. Que estamos sometidos a la voluntad del capital y debemos hacer su santa voluntad o nos quedaremos sin empleos.

Eso es falso y está demostrado a lo ancho y largo de la América Latina donde la mayoría de los pueblos han tomado la decisión de rescatar su gobierno de las ataduras al capital.

 Prueba de ello es que la Costa Rica sumida al gran capital imperialista está entre los tres países con mayor desempleo en América Latina.

George Zenemix

Enero 26 de 2014.

Elecciones 2014: Rogelio Cedeño

COLUMNA LIBERTARIOS Y LIBERTICIDAS (269).

Liberacionistas o comunistas: palabras ya muy gastadas y  sin significado.

(resumen)

Por Rogelio Cedeño Castro.

Hace unos cuantos días, cuando en el programa 7 DÍAS que se edita en el canal de televisión del mismo número, se hizo una presentación de los entretelones del debate realizado en ese canal, el día domingo 19 de enero recién pasado, pudimos constatar, no sin una dosis de asombro, como los presuntos liberacionistas que acudieron a apoyar a su candidato, respondían a las arengas o consignas lanzadas por los partidarios del Frente Amplio, llamándolos “comunistas” sin que sus adversarios les contestaran calificándolos de “liberacionistas”

.¿ He ahí todo un todo un dilema sobre el tema de la comunicación entre los seres humanos y en el sentido que esta adquiere en cada coyuntura histórica?

En el caso de que los del Frente Amplio les hubieran gritado liberacionistas a sus adversarios estarían poniéndonos en un verdadero aprieto, pues no sabríamos si estarían tratando de insultarlos o de recordarles los  constantes y profundos cambios que se han producido en la significación de ese y otros vocablos, que han perdido valor explicativo para entender lo que ocurre en la vida social y política.

En el caso de los que se califican a si mismos como liberacionistas, se trataría de un intento de definirse como lo contrario a aquellos ciudadanos a los que llaman comunistas, sin que tal expresión tenga otro significado que un mero insulto o palabra gruñido, como suelen calificar a este tipo de expresiones algunos lingüistas.

Si los del Frente Amplio los hubieran insultado llamándolos liberacionistas, más bien recordándoles como su partido perdió toda su identidad socialdemócrata a la criolla para ser uno más dentro de la derecha neoliberal, aunque una derecha vergonzante que no tiene el valor de asumir en su discurso su verdadera ideología..

Si la escena hubiera ocurrido cincuenta años atrás, en plena guerra fría, dentro de aquella atmósfera nauseabunda, propia de la dualidad excluyente comunismo-anticomunismo que terminaba por reducir toda las expresiones de la vida política, social y cultural a la estrecha, a la vez que miserable oposición entre esos dos términos.

Algunos de los llamados liberacionistas de hoy, que continúan sin percatarse de cuanta agua ha corrido bajo el puente a través del tiempo transcurrido desde el fin de la guerra fría, parecen pensar que estos militantes o partidarios del Frente Amplio de la segunda década del nuevo siglo, son idénticos a la izquierda “comunista” de aquel entonces, sin tener en cuenta que se trata de una izquierda plural y bastante influenciada por algunas corrientes y movimientos sociales de la llamada posmodernidad, como una singularidad histórica propia de este tiempo.

Algo semejante parece suceder con el PLN de la dictadura en democracia de los Hermanos Arias, pero en un sentido más bien negativo, pues ha quedado reducido a una mera maquinaria electora, cuyas prácticas clientelistas  guardan ahora poca o ninguna relación con las realizaciones y el pensamiento económico y social de  los que se nutrió alguna vez aquel partido de José Figueres Ferrer, Rodrigo Facio Brenes, Daniel Oduber Quirós, y demás compañeros, que dieron luz y brillo a algunas de las primeras etapas de su existencia.

Cuán poco les ha enseñado la historia reciente a estas pobres gentes, cuyo pensamiento y accionar político se mueve al borde la insignificancia más absoluta, cuyo único aporte después de tanto tiempo consiste en insultar a sus adversarios llamándolos comunistas ante su notoria imposibilidad de responder, de una  manera más sincera y creativa, a los graves cuestionamientos que aquellos les formulan en su cara y sin darse cuenta, por otra parte, que la expresión liberacionista podría haberse convertido también en un adjetivo o mera palabra gruñido, dado el hecho de que las palabras liberacionista o liberacionismo de hoy se refieren a un movimiento político que no es siquiera una caricatura de lo que fue en sus inicios el Partido Liberación Nacional..

Esta campaña electoral, al igual que otras anteriores sigue sin aportarnos novedades importantes en estos terrenos tan delicados, como son el significado y uso de las palabras que empleamos para expresar los componentes de nuestra realidad política y social.

Elecciones 2014. La Patria en peligro.

 

Elecciones 2014: La Patria en peligro.

Algunos han usado esta frase con evidente mala fe.

¡Que ironía! Son ellos precisamente los que constituyen un peligro para nuestra patria. Son un peligro para la vida, para la salud y para las instituciones democráticas.  Un peligro también para la tranquilidad de todos los ciudadanos y para el futuro de los jóvenes de este país, hasta ahora tan dichoso y tan bueno.

La situación se ha puesto tan extremadamente confusa y tan llena de mentiras y engaños que muchos de nuestros conciudadanos se muestran desorientados e indecisos.

Viejas banderas llenas de gloria y de frutos benéficos en nuestra historia, hoy son usadas por una gavilla de bandidos que asaltan el gobierno central, la Asamblea Legislativa y hasta el poder judicial, para su auto beneficio, sin importarles un comino el bien general de la ciudadanía.

Han seguido, pie a pie, el camino de descomposición que ha seguido nuestro vecino del norte México, hoy sumido en la violencia y la descomposición social, donde a diario se producen los más horripilantes crímenes, sin que haya algún poder que pueda detenerlos.

Se arma a la policía y esta termina cooperando con la violencia y el crimen organizado. Se saca el ejército a la calle para combatir las pandillas criminales y termina siendo comprado por el oro del narcotráfico.

La corrupción en el seno mismo de los poderes públicos, el continuismo de partidos políticos corrompidos, populistas y demagógicos que medran de la necesidad de los más pobres para ganar las elecciones, es el camino que algunos están siguiendo en nuestra país. Otrora gobernados por patricios honestos y demócratas que supieron honrar nuestra instituciones patrias.

En estas elecciones tenemos la oportunidad de salvar la patria en peligro, para ello debemos hacer un esfuerzo analítico para separar la verdad de la mentira. El sano discurso de la demagogia. El camino bueno del camino falso. El hombre veraz del hombre mentiroso. Veamos cual ha sido la trayectoria familiar y política de cada uno de los candidatos.

De la toma de decisión de cada uno de nosotros dependerá el destino de nuestra patria, no habrá una segunda oportunidad.
 

George Zenemix

Enero 24 de 2014

Elecciones 2014.Encuestas y Debates

Encuestas y debates.

Alguien, como siempre, quiere nombrar al Presidente de Costa Rica y convertirse de nuevo en el Gran Elector.

Los debates y las encuestas se han convertido en instrumentos de manipulación de los votantes. Unas, periódicos y televisoras, que contratan encuestas, se encargan de mostrar desde el inicio de la campaña a los candidatos válidos. Luego vienen los debates en TV y los candidatos que no salieron en las encuestas son invisibilizados. De esa manera se ha hecho una primera selección a espaldas de la opinión pública.

Luego vuelven a aparecer las encuestas. De nuevo se hace una selección para reducir aun más la lista de los elegidos.

Pero, curiosamente, se ha producido una disparidad en dos encuestas simultáneas, y  en dos oportunidades, diciembre y enero; con la repetición del fenómeno se ha hecho posible develar el engaño. Una empresa nos ha mostrado su preferencia por el candidato oficial, la otra por el candidato libertario.

En las elecciones anteriores la “dictadura mediática” instrumento del gran capital, estuvo sólidamente unida a la candidatura de Laura Chinchilla. No obstante que también se hizo un intento de levantar la imagen de Otto Guevara, desde la encuestadora Unimer que trabaja para la Nación, que no fue secundado y se abandonó.

Em el 2010 la manipulación se les hizo relativamente fácil por el poco apoyo que recibió el partido opositor con un candidato de poco arrastre, don Otton Solís.

En esta oportunidad 2014, dado el fenómeno Villalta, es otro cantar. Apuestan unos por Johnny Araya, candidato oficialista, y otros por Otto Guevara, candidato Libertario. Ambos topan con mucha  resistencia popular por sus dudosos pasados políticos y su neo liberalismo salvaje.

Levantando las banderas mohosas del anticomunismo esperan amenazar y amedrentar a los votantes para vencer las resistencias. Esperan que la mayoría del electorado vote por el candidato que mejor garantice derrotar a Villalta.

Da la impresión que el grupo de La Nación está presentando a Otto Guevara como el gran campeón del anticomunismo trasnochado. Por eso lo presentan majándole los talones a Johnny y con mejores posibilidades en el caso de llegar a la segunda ronda. Una muy hábil jugada puesto que las clases altas estaban abandonando el carro rojo y sumando votos útiles.

Ahora, para la clase alta, la incógnita es: ¿cuál es el voto útil?

 Mientras tanto el pueblo trabajador se muestra reacio a seguirles el juego, confían en JM Villalta y les parece odiosa la campaña del miedo, con toda su carga de odio de clase.

George Zenemix

Enero 16 de 2014.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.