Costa Rica: Un país invadido.

Costa Rica: Un país invadido.

Para algunos los parámetros que caracterizan a un país han cambiado mucho, sobretodo en lo que concierne a soberanía.
Es contra la soberanía que un país vecino penetre en nuestro territorio, sin permiso y construya un caño para desviar las aguas del rio San Juan y cambiar el mapa. En eso todos estamos de acuerdo.
Pero, en cambio, no es contra la soberanía que un país, potencia mundial única, penetre en nuestro territorio con cuarenta naves artilladas, previo permiso de la Asamblea Legislativa.
Hay a la vista una diferencia desde el punto de vista de la legalidad, parece cierto, pero no lo es. Porque la Asamblea Legislativa puede autorizar que buques de guerra lleguen a nuestros puertos, pero no que actúen como fuerzas armadas en forma autónoma e independiente, en acciones de autoridad y fuerza militar. Veamos por qué.
Esa aparente legalidad de solicitar permiso, está subordinada a otro nivel superior de legalidad constitucional, por eso, de acuerdo a los conceptos básicos del significado de soberanía, no es posible justificar que ya en forma permanente, aunque pareciera que es ocasional, estemos invadidos por una fuerza armada extranjera, de la cual no podemos disponer, y mucho menos, si fuera el caso, combatir.
El diccionario define soberanía nacional de la siguiente manera: “La que reside en el pueblo y se ejerce por medio de sus órganos constitucionales representativos”
Aceptando esta definición y entendiendo soberanía como tal, todo poder debe estar subordinado a los órganos representativos del pueblo. Por tanto, un ejército que no está subordinado a los órganos constitucionales representativos, viola la soberanía nacional.
El artículo 2 de nuestra Constitución Política dice: “La Soberanía reside exclusivamente en la Nación” y el artículo 6 agrega:”El Estado ejerce la soberanía completa y exclusiva en el espacio aéreo de su territorio, en sus aguas territoriales en una distancia de doce millas a partir de la línea de baja mar a lo largo de sus costas, en su plataforma continental y en su zócalo insular de acuerdo con los principios del Derecho Internacional”
Además el artículo 12 dice: ” Se proscribe el Ejército como institución permanente.
Para la vigilancia y conservación del orden público, habrá las fuerzas de policía necesarias.
Sólo por convenio continental o para la defensa nacional podrán organizarse fuerzas militares; unas y otras estarán siempre subordinadas al poder civil: no podrán deliberar, ni hacer manifestaciones o declaraciones en forma individual o colectiva“.
Si bien, el artículo 121, Atribuciones de la Asamblea Legislativa, en su inciso 5 “dar o no su asentimiento para el ingreso de tropas extranjeras al territorio nacional y para la permanencia de naves de guerra en los puertos y aeródromos“, esta atribución no puede ser contraria y dejar de obedecer al artículo 12 constitucional y esas fuerzas no pueden ser autorizadas a actuar en nuestro territorio autónomamente, sin constituir una violación al artículo 2 y 6 arriba citados.
La Asamblea Legislativa no tiene el derecho ni la atribución de violar los artículos de la Constitución que proclaman nuestra soberanía.
No entendemos cómo puede haberse llegado a denigrar en tal forma la soberanía de la Patria, a entender que nuestra soberanía ya no es algo importante y a pensar que somos impotentes de defender nuestro territorio; y así permitir que el orgullo nacional ande por el suelo.

Diputados aprueban permiso para ingreso de 44 buques artillados de EE.UU.
POR NATASHA CAMBRONERO / natasha.cambronero@nacion.com – ACTUALIZADO EL 16 DE DICIEMBRE DE 2014
Aval solo contó con la oposición del Frente Amplio

La Asamblea Legislativa aprobó este martes el permiso de atraque, permanencia en puerto y desembarque de 44 buques artilladas de los Guardacostas de los Estados Unidos de América, como parte del convenio de patrullaje conjunto contra del narcotráfico, que el país suscribió con esta nación norteamericana.
El aval solo contó con la oposición de los nueve diputados del Frente Amplio, quienes históricamente se han opuesto al atraque de estos buques. Al final obtuvo 35 votos entre los 44 legisladores presentes en la sesión legislativa.
El acceso aprobado es para el periodo comprendido entre el 1°. de enero y el 30 de junio del 2015, dado que el convenio debe aprobarse cada seis meses.

Economía Política de USA.

La FED (USA) introduce cambios en su política macroeconómica.
El Banco de Reserva Federal de los Estados Unidos ha estimulado la economía americana mediante su programa de emisión monetaria denominado “Expansión cuantitativa III”, el cual contemplaba la adquisición de bonos del Tesoro y títulos de deuda privados por $15.000 millones mensuales , con lo que ha logrado estimular los gastos en consumo e inversión. Contemplaba también el programa tasas de interés sumamente bajas, con el mismo propósito.
La semana pasada decidió abandonar las compras extraordinarias de activos que mantenía desde el 2012, y desde ya tiene anunciado la revisión de las tasas de interés.
El éxito de esta política expansionista se ha sustentado en un crecimiento moderado de la producción y del empleo en el país americano, sin que el índice de precios creciera a pesar de la política expansionista de la masa monetaria en la economía. La economía se ha recuperado –la producción creció a una tasa anualizada de 4,5% real en el último trimestre– y el desempleo se redujo a 5,9% de la población económicamente activa. La inflación es de un 1,75% anual.
¿Cómo se ha logrado que una expansión del circulante y una tasa de interés raquítica , inferior al índice de precios, o sea negativa, no provocaran inflación?
Dos condiciones simultaneas existentes en la economía americana y que han sido analizadas antes de implementar esta política son la alta desocupación, en especial del factor trabajo, y el altísimo endeudamiento del consumidor.
Estas dos circunstancias son las que han permitido un crecimiento de la inversión, sustituyendo importaciones, con costos de producción competitivos, y sin afrontar un crecimiento desmedido del consumo.
Simultáneamente los dólares excedentes en manos de los ahorrantes y sus agentes de inversión, han volado al exterior en busca de mejores tasas de interés, que las posibles en el mercado financiero local.
En el mercado internacional el dollar sigue siendo la moneda fuerte que desplaza a las monedas locales como acumulador de valor, por lo que buena parte de la emisión ha ido a parar a las cajas fuertes.
El exceso monetario ha afectado las economías en competencia de los países emergentes, en los cuales según la reacción de las autoridades económicas, se ha producido o incrementos en la inflación o recesión o ambas. Unos países porque dependen directamente de lo que suceda en el mercado americano y otros por que indirectamente su producción también depende de las compras de los países con mayor comercio con ese mercado.
Por ejemplo la China ha sido el gran exportador al mercado americano, el crecimiento de su economía se ha visto disminuido en los últimos períodos y eso ha causado que este país demande menos materias primas y materias energéticas, afectado indirectamente a las economías que suplían su mercado.
¿Qué efectos podría producir la decisión en países en desarrollo, la nueva política económica que seguirá la FED?
Esta respuesta es muy importante porque de ella dependerá la capacidad que cada uno desarrolle para no verse perjudicado o por lo menos minimizar el efecto negativo.
Para los optimistas de siempre no es gran problema para las economías periféricas mientras la tasa de interés no aumente. Lo más acertado es analizarlo dos veces no sea que pase de nuevo lo mismo que cuando el programa expansivo empezó y las reacciones fueron tardías o ni siquiera se dieron.
Si bien es cierto que la FED esté tomando en cuenta que la variable más importante de su política ha sido la tasa de interés y calcule que puede volver en cualquier momento a la expansión monetaria, no por ello debe dejar de preocupar que países que se encuentran en un equilibrio inestable puedan sufrir desestabilización, si disminuyen los flujos de efectivo en el mercado internacional; ya que la FED ha hecho pública que su política económica tiene como prioridad casi absoluta la estabilidad y el crecimiento de la economía americana.
Para iniciar un análisis serio de este cambio en la política macroeconómica del gigante, lo primero que debemos preguntarnos es cuál es la causa y cuál es el efecto que busca la FED.
Hay una respuesta sencilla, más bien clásica, la FED se está preocupando por el déficit fiscal y por el crecimiento de la deuda. Pero, quienes tratamos de ver más allá de lo aparente, nos preguntamos ¿cuál será el resultado buscado en la producción y el empleo?
Los malabares financieros que hacen las autoridades monetarias de la gran superpotencia para tratar de equilibrar una economía capitalista monopólica, endémicamente desajustada, en la cual la oferta siempre crecerá por encima de la demanda, es la causante de que se produzca una continua guerra económica entre las potencias, que finalmente no será ganada por ninguna de ellas.

Un ciudadano resignado.

¿Cuando hablamos de desarrollo, de qué hablamos?

En todos los aspectos de la vida privada o publica lo importante es el ser humano.

El desarrollo tiene como sujeto al ser humano. El significado de esta afirmación es algo más a pretender que una organización haga bien una función. Lo importante no es la organización, lo importante son los seres que la manejan.

El ser costarricense cobra sentido cuando los costarricenses adquieren la capacidad de manejar eficientemente los puertos, los aeropuertos, las carreteras, los talleres de inspecciòn, los bancos, los seguros, y demás organizaciones necesarias para el funcionamiento económico del país.

Un país desarrollado es un país con ciudadanos desarrollados, capaces de conocer y saber acerca de como funciona el mundo.

Pero, a nosotros, los polítiocs, nos están convirtiendo poco a poco en una colonia económica, en donde la gerencia y la junta directiva, de todas las organizaciones importantes, están ahora ocupadas por extranjeros.

No me conformo ante esa circunstancia. Y a quien escribió la siguiente carta lo invito también a revelarse.

LOS TICOS SON UNOS INUTILES
Resulta que los iluminados políticos de los últimos treinta años poco a poco han ido llegando a la conclusión de que el tico no sabe hacer nada. Terrible diagnostico para una sociedad que se considera la más feliz del mundo.
Ante este grave panorama se ha encontrado el antídotos que permiten sobrellevar esta inutilidad que parece crónica, es así como estos iluminados han encontrado la panacea de la privatización (eufemismo de concesión y viceversa), un bello recipiente con envoltorio de lindos colores con acento extranjero.
Es así como con gerencias importadas pero con acciones y personal humano tal cual se tenía en su primaria condición se logra sobrellevar el trago amargo de nuestro infortunio
Muelles, puertos, aeropuertos, carreteras y hasta el taller que dice si su automóvil esta o no en buenas condiciones para circular son ejemplos de cómo de manera victoriosa se sale de nuestra condición.
Próximamente se espera ampliar el antídoto a la educación y la salud, eso sí mejor ir cerrando las escuelas de administración y todo lo que signifique formación de líderes pues aquí el futuro es ser subordinado, alguien más nos dirá que y como hacer las tareas a las que estamos acostumbrados, probablemente será muy parecido a lo que venimos haciendo pero definitivamente mejor.
El costo? Pues claro que va ser mayor pero no se puede hacer chocolate sin cacao, vean lo caro que les ha salido llevarse solos creyéndose los dueños de su país, socarse la faja, igual el frijol importado y el arroz transgénico les va salir barato (y nos ahorramos la pensión) les vamos a quitar el bachi a los guilas del cole de todos modos el futuro es la mano de obra sencilla, trabajo fijo 12h en la empresa privada (porque si haces lo mismo pero en una publica caes de nuevo en la connotación de inútil y también vagabundo, ladrón y chancletudo).
A sonreír pues!
Jonathan Abarca Arias

El Presupuesto Nacional 2015

El déficit fiscal y el presupuesto 2015.

Los diputados pretenden disminuir el déficit fiscal mediante recortes en el presupuesto. ¿Es posible hacerlo? Veamos una iniciativa de un diputado del mismo partido que está en el gobierno.

La Megamoción del diputado Otton Solís

Calificada así por el periódico La Nación los recortes del diputado llegan a la suma de 307 000 millones de colones, apenas un 3,9% del presupuesto presentado por el Poder Ejecutivo (7,96 billones de colones).
Supongamos que el plenario legislativo aprobara esta “megamoción”, entonces ¿Qué pasaría con el déficit fiscal? Muy poco, seguiría siendo de enorme magnitud porque siempre estaría aumentando la deuda pública en 3,4 billones.
Pero además consideremos la otra cara de la moneda, y preguntémonos ¿cuál sería el efecto social y legal de esta reducción, y como afectaría la labor gubernamental?
El diputado Ottón Solís considera desperdicios los gastos en capacitación y por lo tanto los reduce. Para todos, o casi todos, los pensadores y tratadistas en el tema de la administración, y en específico de la administración pública, los gastos en capacitación no son gastos, son inversiones.
Actualmente se considera en el pensamiento del campo de la educación, que ésta no termina cuando el profesional, o el técnico, finalizan sus estudios y se gradúan; por el contrario, la educación es un proceso permanente a lo largo de toda la vida laboral.
Es asombroso que un profesional de alto perfil y de pretensiones presidenciales salga con esta tan inconcebible afirmación: “la capacitación es un desperdicio”.
Y no se queda ahí el asunto, el hacha del diputado, cayó sobre el Ministerio de Educación. Dice la gacetilla de la Nación “En la moción de Ottón Solís, al Ministerio que más se le reduciría el presupuesto del 2015 es el de Educación Pública”
Es sorprendente que en un país que ha apostado siempre por la educación, aparezca un político con la tesis contraria. El 6% del PIB dedicado a educación es una ley de la República, con el apoyo de todos los partidos. Actualmente hay un proyecto de Ley para modificar la Constitución y aumentar el porcentaje dedicado a educación a un 8% del PIB.
Sí el presupuesto está cumpliendo la disposición constitucional cualquier rebajo que se le haga al presupuesto afectaría ese cumplimiento. Recordemos que dentro de este mismo porcentaje se encuentran las trasferencias a las universidades, entonces la crítica que se ha hecho al aumento que se les dio, no es un aumento del presupuesto para educación sino un cambio en la distribución interna de los recursos.
El mega_recorte del diputado Solís también atenta contra los derechos de los trabajadores y pretende disminuir las anualidades de los empleados públicos, un aumento que está relacionado con la calificación de servicio de cada trabajador.
Es cierto que muy a la tica casi la totalidad de los empleados reciben el aumento anualmente, pero no es posible que a rajatabla se pretenda disminuir la asignación presupuestaria presumiendo que en el próximo año las calificaciones se reduzcan. Estaríamos obligando al jefe calificador a predeterminar cuantos trabajadores deberán ser calificados con nota buena para recibir la anualidad, para así ajustarse al presupuesto. Esta sería una arbitrariedad tan poco ética como cuando un profesor antes de calificar a sus alumnos, decide cuantos van a pasar el curso y cuantos no, y según esa presunción califica los exámenes.
Comprendemos la intención de los diputados que abogan por una disminución del gasto del sector público, pero todos debemos comprender que esas disminuciones deben hacerse con base a una reforma técnica que elimine las duplicaciones y los verdaderos desperdicios, y también eliminando aquellos objetivos que ya no sean deseados por la comunidad o mejor dicho, por el partido o partidos gobernantes, que fueron apoyados por la mayoría de los ciudadanos.
Que los diputados le permitan al gobierno disminuir por si solo un porcentaje del presupuesto aprobado con una sub ejecución que se haría a lo largo del año, con base en un análisis de las contingencias, y sin afectar el funcionamiento normal de la administración pública y los servicios que esta presta a la ciudadanía.
Esta sub ejecución es una forma de disminuir el gasto que han utilizado gobiernos anteriores.

Setiembre 24 de 2014

La Salud y la Caja Costarricense de Seguro Social

UNA CONVERSACIÓN CON LA MINISTRA DE SALUD. 3 de septiembre a la(s) 7:49 •

Sobre UNA PUBLICACIÓN DE LA MINISTRA DE SALUD.

“El mayor reto que se presenta es devolverle liderazgo al Ministerio de Salud” (FOTO EN EL ORIGINAL) “El mayor reto que se presenta es devolverle liderazgo al Ministerio de Salud”

El Ministerio de Salud de Costa Rica en su rol de Rector de Salud coloca a disposición de la población nacional e internacional la información referente a… ministeriodesalud.go.cr|De Administrator •

•INICIO DE LA CONVERSACIÓN Comentario de Jorge H.Jiménez B.

Jorge Hernaldo Jiménez Bustamante dice: Lo primero que debe hacer un gobierno es repartir salud, y si algo sobra, entonces puede repartir plata, procurando eso sí, no fomentar la vagancia.

Primera respuesta de la Ministra de Salud María Elena López Núñez

“Todo está ligado, para repartir salud se deben asegurar las condiciones del medio ambiente, de calidad de atención y de vida que permitan alcanzarla”.

Segundo comentario: Jorge Hernaldo Jiménez Bustamante dice:

Cierto, pero la Caja administra un seguro social y no es el responsable de la salud de toda la población. Cuando le pasaron el problema de los no cotizantes, el gobierno tenía la obligación de darle los recursos suficientes para que pudiera cumplir con su nueva tarea. Ahora tienen a la Caja en una situación imposible en la cual no puede cumplir ni con unos ni con otros. Mientras tanto el gobierno reparte dinero sin que por ello haya logrado terminar con la pobreza, como fue el propósito que se puso cuando se creo el IMAS.

Es lógico, los pobres dejaron de trabajar y vinieron emigrantes a sustituirlos. Y esta situación se reproducirá eternamente.

oSegunda respuesta: María Elena López Núñez:

Concuerdo con usted que la sostenibilidad de la CCSS es responsabilidad de todos y exige como ha dicho su Presidenta Ejecutiva un nuevo Pacto Social, donde además el Estado debe ser el garante de la defensa del derecho a la salud y esta Administración está comprometida con ese derecho al anunciar las negociaciones para el pago de la deuda del Estado con esa institución.

Tercera observación: Jorge Hernaldo Jiménez Bustamante, dice:

Sí, muy amable en responderme, pero la sostenibilidad económica es responsabilidad del Estado. No basta pagar la deuda, hay más, en 1988 la directiva de la Caja, nombrada por el gobierno, rebaja la cuota estatal a 0,25%. En 1993 se decretó la Ley N 7374 para el traslado de programas del M.Salud a la CCSS. Señalaba que el Ministerio de Hacienda tomaría las previsiones presupuestarias, pero el gobierno aun no ha cumplido. Y hay más, te aconsejo leer el libro La Crisis del Seguro Social en Costa Rica escrito por el Dr.Juan Jaramillo Antillón, Editorial UCR.Saludos y un fuerte abrazo

oTercera respuesta y final de la Ministra de Salud Dra. María Elena López Núñez

Ya leí el libro del Dr. Jaramillo y concuerdo con usted que esta deuda tiene demasiados años en olla de cocimiento lento, pero ahora es la primera vez en que un Gobierno comienza a prepararse a pagar toda esa deuda acumulada . Lo que usted señala es la historia progresiva del abandono del rol del Estado en el financiamiento del derecho a la salud y eso hay que revertirlo.

o Jorge Hernaldo Jiménez Bustamante Excelente, muchas gracias

Precio de los combustibles en Costa Rica.

El precio de los combustibles en Costa Rica son los más altos en Centroamérica y están perjudicando a los productores porque inciden en sus costos de producción.

El Partido Frente Amplio le hizo una propuesta al Presidente de la República que consiste en aprovechar el financiamiento que da Petrocaribe a los países del Caribe del 50% de us factura petrolera y trasladar el financiamiento a los consumidores,y que luego estos precios aumenten paulatinamente incorporando el pago de intereses (1% anual) y amortización, aunque como las proximas facturas también serán financiadas, los precios siempre serán menores a la proyección de las actuales.

RECOPE hizo un estudio de la propuesta y emitió un informe dentro del cual se incluye un análisis financiero en el cual trataron de tergiversar nuestros datos.

En este capítulo “Aspectos Financieros” se inicia y luego se reitera lo que se dice en el párrafo siguiente “En varios incisos del informe se comenta el mecanismo de financiamiento establecido por Petrocaribe para los países miembros, haciendo referencia únicamente a una de las líneas de financiamiento sea este de largo plazo, objeto del 50 % o el de corto plazo, el otro 50 %, omitiendo de integrarlos para presentar el monto total de la factura a pagar a Venezuela por los combustibles importados bajo el programa”. ESto es absolutamente falso.Veamos.
¿Cuál es la verdad?
En nuestro documento “Incorporación de Costa Rica a Petrocaribe, la solución a los altos precios de los combustibles y la energía eléctrica” hicimos una simulación de resultados partiendo de los supuestos que propusimos como resultado de una negociación entre el Gobierno de Costa Rica y Petrocaribe.
Esos supuestos fueron los siguientes: El financiamiento del 50% de toda la factura petrolera con tres años de gracia, un interés de un uno por ciento y pago del 50% de contado (30 días máximo) Además supusimos que se trasladarían todos los beneficios de la financiación a los consumidores a través de los precios de los combustibles.
Ahora nos damos cuenta que este supuesto no estaba contemplado en la negociación iniciada en 2008, pero siempre consideramos que sería lo más beneficioso para la economía del país, mucho más estimulante que si se trasladara al Gobierno Central.
Luego estimamos mediante una proyección en un flujo de efectivo en cuanto disminuirían los pagos por la importación de combustibles, en los primeros tres años por un 50% de la factura más el 1% de interés sobre la deuda contraída, a partir del año cuatro se sumó la amortización del veinticincoavo de la deuda que se pagaría a Petrocaribe (Pedevesa) hasta los siguientes 25 años. Aplicamos los porcentajes calculados de disminución del pago de la factura petrolera a cada uno de los montos base de cálculo de cada uno de los combustibles, para después de sumarles los otros costos y los impuestos tener un estimado del posible precio al consumidor.
¿Cuál es la mentira?
Decir que en nuestros cálculos solo incluimos un 50% de la factura a pagar a Venezuela. Esto sólo hubiera podido suceder si nosotros hubiéramos tratado de engañar con cálculos falsos, nada más lejos de la verdad o si fuéramos incompetentes para hacer un simple estudio de proyección de un flujo de efectivo.
Además y este es el argumento por excelencia, cualquier persona con conocimiento básico de aritmética podría comprobar sí se había incluido el 100% del pago de factura o solo el 50% por ciento.
Por eso el mejor argumento que podemos ofrecer son los mismos cálculos que pueden ser revisados por cualquier persona que los quiera leer.
¿Cuál es entonces la intención de presentar nuestro estudio como falso?
No lo podemos comprender. No existió la voluntad de entender nuestra propuesta o se la mal interpretó por alguna otra razón sobre la que no queremos especular. No se quiso entender que nuestra propuesta tenía una diferencia esencial respecto a la intención del gobierno Arias de obtener la financiación para el Gobierno Central.

La reiteración constante en la desinformación comentada.

Como un intento interpretativo la redactora pretende ofrecer como argumento un párrafo de nuestra propuesta que dice:
“Si bien RECOPE pagará a Petrocaribe sólo un cincuenta por ciento de la importación de combustibles, deberá pagar un uno por ciento por la deuda acumulada con Petrocaribe y a partir del tercer año la amortización correspondiente del principal financiado a veinticinco años•
Pero este párrafo se entiende por sí mismo y con mayor razón dentro del contexto en que se encuentra si leemos con atención todo el documento, ya que en el punto uno se había establecido como un término posible para el acuerdo de incorporación de Costa Rica a Petrocaribe la financiación del 50% de la factura y entonces será claro que cuando se dice “ si bien Recope pagará a Petrocaribe sólo un cincuenta por ciento de la importación de combustibles” se está refiriendo al pago de contado, puesto que inmediatamente se dice que pagará el interés y la amortización del otro 50% financiado.
La segunda reiteración.
En la página siguiente 20 de Informe de RECOPE en su párrafo segundo cuando se dice:
“Se omite mencionar y tomar en los cálculos del financiamiento una de las líneas de financiamiento, sea este de largo plazo o de corto plazo y que representa un 50% según los datos del informe”
La tercera reiteración.
En párrafo cuarto de la misma página 20.
“También se desarrollan cálculos con proyección para varios años, en que se toma en cuenta únicamente el 50% de la factura a que se aplica la fórmula de cálculo para la fijación del precio de los combustibles a nivel nacional”
La cuarta reiteración.
Después de presentar los dos primeros años de los cálculos hechos para la estimación de precios se presenta la cuarta reiteración de la gran equivocación, o llamémola mejor como la gran desinformación, de la analista de RECOPE Sra. Dobrinescu:
“Como se puede ver, el informe considera únicamente un 50% del precio de importación …”
Es de lógica elemental que si hay un período de gracia de tres años en los dos primeros años sólo se paga un 50% aunque en el segundo año ya se puede apreciar el pago de intereses.
La quinta reiteración.

Párrafo penúltimo de la página 22:
”Referente a los cálculos y afirmaciones citadas, por no analizar las dos líneas de financiamiento en conjunto, se plantean disminuciones de precio, que resultan irreales”

La sexta reiteración.
Párrafo segundo de la página 23:
“En conclusión, en lo que se refiere los aspectos financieros, el informe es omiso por no tomar en cuenta la totalidad de la factura de pago a Venezuela….”

En nuestro fuero interno ya estamos pensando que más que reiteración HAY UNA OBSECACIÓN departe de la analista.

Nuestra última razón, la reducción al absurdo:
Supongamos que sea cierto que no incluimos en nuestros cálculos más que el 50% de la factura de importación de combustible, entonces si lo corrigiéramos ¿cuál sería el resultado si lo incorporáramos? Los precios en lugar de disminuir aumentarían y el dinero del financiamiento desaparecería como por encanto. Recuérdese que en nuestra propuesta se partió del supuesto de trasladar todo el financiamiento al consumidor.

Petrocaribe y la economía de Costa Rica

El gobierno de Costa Rica debe aceptar la propuesta de ingresar a Petrocaribe
El Frente Amplio propuso el ingreso del país a Petrocaribe, beneficioso porque dicho acuerdo nos favorece gracias a la generosidad de Venezuela, que financia la factura petrolera a 25 años y al 1% de interés. El Frente Amplio también presentó una propuesta, mediante la cual el financiamiento no pasaría al gobierno, si no al consumidor. En tal caso,Recope sería el administrador ya que iría incorporando al precio a los combustibles el pago de intereses y amortización, conforme al acuerdo que se podría lograr con Petrocaribe. Y lo más interesante es que según los cálculos ralizados en un período de treinta años, el precio de los combustibles siempre sería menor al precio actual proyectado.
La propuesta hecha al Presidente es obviamente modificable y sería el Poder Ejecutivo o la negociación con Petrocaribe quien la podría variar; en tal caso lo más conveniente es que se sostenga la disminución de precios sobre los combustibles usados en la producción industrial y comercial. Me refiero al bunker, al diesel y al gas licuado (LPG).
Para cualquiera persona que analice fríamente esta propuesta, le resultará obvio el efecto económico benéfico que tendría en nuestra producción de bienes, en el transporte de mercaderías, de materiales, de gases y de líquidos. Es evidente que podría repercutir también en los precios del transporte de personas, incluyendo estudiantes y trabajadores.
Por eso, hoy quiero hacer ver al lector uno de los efectos más relevantes que podría tener la disminución de precios, y me refiero a la posible disminución del precio del cemento.
Dicen quienes saben sobre la producción de cemento que el costo de los combustibles que utiliza una fábrica cementera es entre un 25 y un 40% del costo total de producción del clinker.
Luego si lográramos bajar el combustible a la mitad del precio actual, el precio del cemento también podría disminuir entre un 20% a un 30% del precio actual del cemento.
En Costa Rica el precio del cemento es el más alto de Centroamérica. El periódico digital Central America Data.com dice que el cemento en Costa Rica es dos veces más caro que en los Estados Unidos de América. Por eso en Costa Rica el precio del metro de la construcción es tan alto (un 1,5 veces que en Estados Unidos)
Por otra parte se estima que el cemento constituye entre un 30 y un 50% del costo total de construcción de una vivienda. Con ello decimos que el metro cuadrado de construcción de una vivienda popular podría bajar al menos en un 10% (se estima que entre más elemental sea una vivienda el porcentaje del costo del cemento en el costo total es mayor).
Si lográramos bajar el precio del cemento a un precio alrededor de $ 170 t.m. disminuyendo el valor del combustible, podríamos lograr que inicialmente todos los demás costos bajaran en un 20%, lo cual no deja de ser factor importante de crecimiento económico. Con este logro se podrían construir 80 mil más de las casas que se construyen actualmente en los próximos 4 años.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.