¿Un país sin ejercito?
¿ Puede existir un país sin ejercito?
Bueno,si consultamos la Constitución Política de la República de Costa Rica, en su Artículo 12, leemos lo siguiente: ” Se proscribe el ejército como institución permanente. Para la vigilancia y conservación del orden público , habrá las fuerzas policiales necesarias. Sólo por convenio continental o para la defensa nacional podrán organizarse fuerzas militares; unas y otras estarán subordinadas al poder civil, no podrán deliberar, ni hacer manifestaciones o declaraciones en forma individual o colectiva..”
De lo anterior podríamos llegar a la conclusión de que sí puede existir una Nación sin ejercito. Costa Rica es un país sin ejército se afirma orgullosamente por parte de los gobernantes de este país.
Pero resulta que en la realidad, sucede en Costa Rica que un poderoso ejército, el de los Estados Unidos de América (USA) transita sin control por su territorio, simplemente cumpliendo un requisito de trámite. El cual consiste en pedir un permiso a la Asamblea Legislativa, la cual sumisamente lo concede en el tiempo en el cual se le solicita. Siempre se hace con premura. Nunca la Asamblea ha dicho que no, nunca ha pedido condiciones o garantías, nunca ha puesto restricciones. A pesar de que el tratado entre los dos paises, sobre el cual se sustenta el permiso es limitado a fuerzas policiales y no a fuerzas militares, implementadas de armas pesadas, de helicopteros artillados y de buques de Guerra.
El pretexto, muy simple, combatir el narcotráfico. También podría ser combatir el terrorismo. Esos dos conceptos han servido y sirven como excusas para que el ejército de los EEUU y las fuerzas represivas de ese país, pasen por encima de las leyes y de los tratados internaciones. Con base en pretextos y mentiras invadieron Afganistán, país rico en minerales, e Irak, país rico en petroleo.
Ahora lo hacen con Costa Rica, país de situación geográfica estratégica, y rico en recursos naturales.
Esto convierte a Costa Rica en un país sin ejercito propio, pero con ejercito extranjero .¡ Qué ironía!
Costa Rica está permanentemente invadida por el ejercito Americano, de la Gran Potencia del Norte.
La ConstituciónPolítica nos dice en su artículo primero que Costa Rica es una República democrática, libre e independiente.
¿Es esto cierto después de que su Asamblea Legislativa permitió la invasión por parte de un ejército extranjero? ( Periódico La Nación del día 2 de julio de 2010)
El ejército americano no está subordinado al poder civil de Costa Rica. Sus miembhros no están regidos por las leyes del país, y no responden de sus actos ante la autoridad nacional ni ante los tribunales de justicia. Están por encima de las leyes y de los convenios internacionales. Ni siquiera los rigen los tratados que crearon los tribunales internacionales.
Por eso es necesario cuestionarse:
¿Puede la Asamblea Legislativa dar semejante permiso sin violar la Constitución?
Si el artículo 12, citado anteriormente, establece en que condiciones se puede organizar una fuerza militar en esta Nación, y si esas condiciones no se dan para el caso en cuestión, cualquier organización de un ejercito, o fuerza militar, nacional o extranjero, _ esta última ni siquiera está contemplada_, en territorio nacional,es totalmente inconstitucional.
En tal caso, el decreto de la Asamblea Legislativa, podría interpretarse como un acto, que bien podría considerarse como traición a la Patria, puesto que es violatoria de la soberanía de nuestra nación.
Es la Constitución Política la que prohibe el ejército. Y es la Constitución la que establece nuestra independencia.
George Zenemix
julio de 2010.
Moción por la defensa de la Soberanía.
San Ramón de Alajuela, Domingo 4 de julio de 2010.
ESTIMADOS SEÑORES/SEÑORAS
REGIDORES Y REGIDORAS DE LAS MUNICIPALIDADES
• MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓN
• MUNICIPALIDAD DE ZARCERO
• MUNICIPALIDAD DE PALMARES
• MUNICIPALIDAD DE NARANJO
• MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOSUn saludo caluroso en nombre del Movimiento Patriótico de Occidente, en esta
hora apremiante para la Soberanía Patria, la cual se ve doblemente
amenazada:
• por la política militar guerrerista que promueve el Gobierno de los
Estados Unidos de Norteamérica en toda la América Nuestra,
• y más triste aún, por la actitud proclive a dicha política
extranjera por parte de la mayoría de Diputados/as de la Asamblea
Legislativa de la República de Costa Rica, la cual entrega una vez más
nuestra Soberanía a los intereses ajenos, al autorizar la ocupación militar
estadounidense de nuestro territorio, solapada bajo el manto de la lucha
contra el narcotráfico.Apelando a la Autonomía Municipal cuyo gobierno hemos entregado en sus manos
para su administración durante el período 2010-2016, respetuosamente les
instamos a manifestar ante los supremos poderes de la República de Costa
Rica, nuestro repudio por la decisión del Poder Ejecutivo al enviar el 21 de
junio 2010, y de la Asamblea Legislativa al aprobar el día 30 de junio de
2010, el permiso para que fuerzas militares estadounidenses procedan a
ocupar nuestro espacio aéreo, así como el territorio marítimo y continental
de nuestro país.Sometemos respetuosamente a su consideración, la siguiente propuesta de
MOCIÓN POR LA DEFENSA DE NUESTRA SOBERANÍA NACIONAL
CONSIDERANDO
1. Que en la Asamblea Legislativa de Costa Rica, el día miércoles 30 de
Junio de 2010, en su ACTA DE LA SESIÓN PLENARIA No. 38 y No.39, consta
la “Solicitud de atraque y permanencia en puertos de las embarcaciones y de
las tripulaciones del Servicio Nacional de Guardacostas y de la Marina del
Gobierno de los Estados Unidos de América”, la cual fue aprobada por mayoría
de diputados y diputadas.
2. Que la aprobación anterior significará el permiso para que el país
sea ocupado durante el segundo semestre de este año (1 de julio al 31 de
diciembre 2010), por siete mil marines transitando por suelo nacional
protegidos por inmunidad para que hagan lo que bien les parezca sin tener
que comparecer ante nuestros tribunales de justicia, 46 buques de guerra,
200 helicópteros artillados (entre ellos los Black Hawck), aviones de
combate y navíos de guerra para combatir submarinos, así como un buque
hospital, todo lo cual constituye una especie de invasión y ocupación
militar de nuestro país.
3. Que según lo argumentado en dicha sesión por diputados de tres
fracciones legislativas, lo solicitado excede los términos del convenio
establecido hace diez años, para la intervención conjunta de cuerpos
policiales costarricenses y estadounidenses para el combate al narcotráfico,
convenio que aún no ha sido evaluado y sin embargo, ahora se amplía con la
participación no solo de fuerzas policiales sino con cuerpos militares
pertenecientes a la Marina del Ejército de los Estados Unidos de
Norteamérica.
4. Que por decreto ejecutivo de 1948, bajo la iniciativa de Don José
Figueres Ferrer, el Estado Costarricense decidió la abolición de su ejército
y ello luego fue elevado a rango constitucional en 1949.
5. Que por decreto ejecutivo se declaró la Neutralidad Perpetua del
Estado Costarricense ante los conflictos militares entre los países.
6. Que resultan altamente preocupantes para la estabilidad y desarrollo
pacífico de los pueblos latinoamericanos, la decisión de los últimos
Gobiernos de los EE.UU. de movilizar la Cuarta Flota e instalar nuevas bases
militares en diversos países de América Latina.
7. Que dicha decisión rompe con la tradición democrática y
antimilitarista del Estado Costarricense y atenta contra la Soberanía Patria
al permitir la ocupación de nuestro territorio marítimo y continental por
fuerzas militares extranjeras.POR TANTO, SE ACUERDA
1. Solicitar a la Asamblea Legislativa la reconsideración, revisión y
modificación del nuevo convenio aprobado el 30 de junio de 2010, de manera
que se resguarde la Soberanía Nacional, la Constitución Política y demás
normativa legal.
2. Solicitar el Poder Ejecutivo vetar la aprobación al convenio
aprobado y, en su lugar proceder a la evaluación del convenio anterior
Decreto Legislativo No. 7929, del seis de octubre de 1999 y, a la luz del
mismo replantear el nuevo convenio, manteniendo el perfil de colaboración
policial estrictamente orientado al control de narcotráfico y centrado en el
fortalecimiento de los cuerpos policiales nacionales, evitando a toda costa
la participación de fuerzas militares extranjeras en nuestro espacio aéreo,
y territorio marítimo y continental.
3. Fortalecer la presencia del estado costarricense en aquellas áreas
geográficas que resultan de alta vulnerabilidad ante el narcotráfico.
4. Amparados en nuestra Autonomía de Gobierno Local, no permitir en el
territorio de nuestro cantón que fuerzas militares extranjeras realicen
tareas encubiertas a través de operaciones civiles que son responsabilidad
directa de nuestras instituciones nacionales y cantonales.Propuesta de Borrador formulada a iniciativa del MPO, en San Ramón de
Alajuela, el Domingo 4 julio 2010, a partir de las 2 p.m, con la
participación de Olga Mena Vincenti, Miriam Giordano D´Amato, Óscar
Montanaro Meza y Mario Cabrera Burgos. Queda sujeta a las consideraciones y
modificaciones que cada Concejo Municipal decida.
_____________________________
Firma responsable: Rogelio Cedeño Castro, profesor de la Escuela de
Sociología de la UNA y Secretario de Educación del SITUN.
La oposición costarricense rechazó enfáticamente este sábado la resolución de la Asamblea Legislativa de permitir el ingreso al país de 48 buques de guerra y 7 mil marines de EE.UU. con la excusa de hacer frente al narcotráfico. Diputados de oposición indicaron que presentarían un recurso de amparo contra esta disposición por considerarla ilegal y porque transgrede un acuerdo bilateral firmado hace diez años en el que se permitía el ingreso de guardacostas norteamericanos.La oposición costarricense rechazó la resolución del Parlamento del país de autorizar el ingreso desde el 1 de julio venidero, de 48 buques de guerra y 7 mil marines estadounidenses al territorio, algo que calificaron de ilegal y violatorio a la soberanía.Este viernes la Asamblea Legislativa de Costa Rica aprobó, con 31 votos a favor y ocho en contra, la entrada de las fuerzas militares norteamericanas que se quedarán en la nación centroamericana entre el 1 de julio y el 31 de diciembre de 2010 con la excusa de luchar en contra del narcotráfico.Los partidos que rechazaron la decisión de la Asamblea fueron Acción Ciudadana (PAC), Frente Amplio (FA) y Unidad Social Cristiana (PUSC), que expresaron que la presencia militar estadounidense no es proporcional al objetivo que venían a cumplir que es el de combatir el tráfico de drogas.Desde el 1 de julio próximo, Estados Unidos (EE.UU.) trasladará al territorio costarricense unos buques capaces de transportar 200 helicópteros y aviones de guerra, así como también naves parecidas al catamarán y un buque hospital.El diputado del PUSC, Luis Fishman, opinó que permitir la entrada de esta Ejército es ”dar un cheque en blanco. No podemos ser partícipes de un acto ilegal, no permitiremos que se rompa la Constitución”, indicó.El legislador del FA, José María Villalta, mencionó el convenio bilateral que se firmó diez años atrás, el cual permitía el ingreso de guardacostas de EE.UU., sin embargo, nunca se mencionó tropas militares y equipo naval.También criticó las condiciones bajo las cuales las fuerzas navales estarán en el país centroamericano, puesto que tendrán libertad plena para efectuar las actividades necesarias para el cumplimiento de su misión.El Frente Amplio invitó a la población a reflexionar sobre la importancia que tiene la región para los norteamericanos, que es considerada por ellos su área de influencia.También aludió a la la estrategia estadounidense de dominar la región centroamericana en su totalidad tras el folpe de Estado en Honduras y la instalación de siete bases militares en Colombia.A un año de su derrocamiento, en una enrtrevista ofrecida a teleSUR el pasado 28 de junio, el ex presidente de Honduras, Manuel Zelaya expresó que Estados Unidos estuvo detrás del Golpe de Estado que lo derrocó y que puso en el poder a Roberto Micheletti.”El Departamento de Estado (de EE.UU.) trató de ocultar su injerencia en el golpe de Estado, desde el principio hicieron todo lo posible, condenaron el Golpe, el propio embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, tomó medidas, canceló visas a los golpistas. Sin embargo, poco a poco no se pudo mantener esa posición y terminaron apoyando la dictadura de Micheletti”, expresó Zelaya en la entrevista.A finales de 2009, el Gobierno colombiano firmó un acuerdo con EE.UU. para instalar siete bases militares en el territorio, tratado rechazado por la mayoría de los países de la región.“Que quede claro, este acuerdo lo que busca es acabar con el narcotráfico y el terrorismo en Colombia”, indicó el canciller de esa nación, Jaime Bermúdez cuando se publicó el pacto.En mayo último, el Partido Revolucionario Democrático (PRD) de Panamá denunció la existencia de un informe que evidenciaba la presencia de tropas militares estadounidenses en la provincia panameña de Dairén, fronteriza con Colombia.“El país tiene derecho a conocer que se está haciendo a lo largo de su territorio”, indicó en esa oportunidad el secretario general del PRD, Mitchell Doens.Ante la instalación de tropas navales de EE.UU. en Costa Rica, los diputados de la oposición de ese país manifestaron que presentarían un recurso de amparo contra la resolución de la Asamblea, debido a que esta presencia militar de la nación norteamericana agrede el acuerdo hecho hace una década.Fuente: TeleSur
Archivado en: independencia, Paises sin ejército, paz, Política Internacional, sobernía
[...] Fuente: Política Costa Rica [...]
No sea melodramatico yo no e visto tanques de gurra en las calle de mi pais Costa Rica ni soldados descontrolados caminando sin control, pongamos las cosas en claro el narcotrafico es un mal que devemos combatir y nuca sobra la ayuda que nos puedan brindar los paises hermanos
Respetado Patriota:
Me puse a pensar antes de escribir ” Costa Rica un país sin ejercito”, cual sería la razón por la cual las tropas americanas invadieron nuestro territorio, con la complicidad de nuestros dirigentes. La verdad oficial se fundamenta en el combate al narcotráfico. Pero, ¿cuanto tiempo hace que se encuentran en Colombia, y el narco no ha dejado de existir? ¿Que pasa en Mexico con la guerra que le hacen al narco? ¿Por que ese poderoso país, que pasea sus tropas a placer por todos los rincones del mundo, no ha podido erradicar las drogas de su propio territorio? Dicen que es el principal consumidor del mundo y leí un artículo muy serio de buena fuente en la que se afirma que California es el principal productor de marijuana del mundo.
No es entonces ingenuo pensar que vienen a protegernos contra las bandas narcos.
En todo caso, por la razón que fuera, mi artículo lo que afirma es que Costa Rica ya no es un país sin ejército.
Aunque usted no vea los tanques.