Elecciones 2018: Volvemos a lo mismo.

¿Quiere Ud saber por qué este servidor no votará por el Frente Amplio en las elecciones 2018?

En el año 2010 había nueve candidatos, cinco de ellos eran “mantequilla”. Los cuatro cartas del capital eran Laura. Otto, Otton y Fishman. Sólo ellos salían en los periódicos, las revistas, los canales y las principales emisoras. Sólo ellos además eran los que tenían financiamiento y podían hacer campaña. Lo que tenía que ocurrir ocurrió. Laura fue elegida presidenta.

Aunque Laura cumplió con su papel como promotora y defensora del capitalismo internacional también incurrió en una gran rebeldía. Desde su primer discurso se comprometió con la naturaleza y descartó la explotación minera a cielo abierto. Y, además no tramitó la ley de apertura del sector eléctrico que propiciaba la participación sin límites de las empresas privadas.

Esa rebeldía no podía ser perdonada, la dictadura mediática se encargo de destruir su imagen, de destacar sus errores y de minimizar sus aciertos.
Su mentor, el gran Khan del capitalismo costarricense e internacional, el Premio Nobel don Oscar Arias Sánchez, gran señor y magnate, dueño indiscutible del escenario político y voz indiscutible del pensamiento económico y político neoliberal, tampoco la perdonó. La despidió con la frase lapidaria: ” el peor gobierno que ha tenido Costa Rica desde Juan de Caballón” (Primer gobernador español que ejerció el puesto, y habiendo fracasado económica y políticamente, renunció para asumir un puesto de Auditor en Guatemala).

Este es un recuerdo de acontecimientos pasados, no una defensa del gobierno de Laura, ya que ella nunca fue una gobernante enfocada al pueblo trabajador ni tampoco gobernó rodeada de funcionarios eficientes y honestos. En todo sentido ella fue una mala escogencia del gran elector don Oscar Arias Sánchez, premio nobel de la paz.

En aquel año de eleciones dede esta columna dijimos, después de una análisis de la oferta política, lo siguiente:

¿Cuál es entonces Nuestro Camino?

Ante esta ignominiosa mascarada, lo único que nos queda por hacer, por lo menos a los que todavía tenemos un resto de optimismo, es filtrarnos por la pequeña fisura que nos deja el sistema, para mediante el voto minoritario, elegir uno o dos testigos incómodos, que sean capaces de mantener viva la esperanza de poder desarticular algún día la maquinaria manipuladora del capitalismo monopolista y salvar, mediante el cambio verdadero, la humanidad y la vida en la naturaleza.

El movimiento popular necesita consolidar un partido político de la Izquierda, que conduzca la vanguardia política en este nuevo siglo; que quede claro cual debe ser el camino, sin subterfugios ni improvisaciones.

Entre los cinco “perdedores” tres son de izquierda, pero solo uno es potencialmente el pivote político de los trabajadores, por su mejor conformación y su mayor consistencia ideológia.

Por esas razones mi voto será por el FRENTE AMPLIO

¿Cuál fue el resultado de los votos de quienes nos inclinamos por el FA logrando  la elección de un diputado?

El diputado del FA fue don José María Villalta y este se desempeño con garbo y coraje, defendió hasta donde pudo a los trabajadores y los intereses generales del país. Fue el
Diputado que más proyectos de Ley presentó y logrado que se aprobaran muchos de ellos. (Aunque los que dejó tramitándose aun no han logrado constituirse en leyes de la República).

El Frente Amplió creció en tal forma que se constituyó en el Partido que más espectativas creó en la elección del 2014. Por momentos muchas personas pensaron que Villalta sería el próximo presidente de Costa Rica. La reacción fue gigantesca. Revivió el fantasma del  comunismo y su alma gemela el anticomunismo. La “dictadura mediática” dejó ver sus mejores armas de manipulación de la opinión pública. No obstante el señor Villalta obtuvo un 17% de los votos y arrastró con sigo la designación de nueve diputados, dos por San José, dos por Alajuela y uno por cada una de las demás provincias.

Nuestro voto por el Frente Amplio en el 2010 fue realmente una completa satisfacción, se cumplieron todas las esperanzas y se pudo observar una dirigencia política que condujo al Partido a posesionarse en las estructuras de poder para desde esa posición defender los intereses de los trabajadores y en general de toda la población costarricense.

Pero cosa curiosa, eso no fue así como lo habíamos pensado. El destino le puso al FAla decisión trascendental de escoger entre la gran masa de trabajadores explotados por la empresa privada y los trabajadores privilegiados del sector público. Y el F.A. dió el paso equivocado y se inclinó ayer por los privilegios del régimen de pensiones de los empleados del Poder Judicial.  Cuando era necesaria una decisión que salvara el régimen y repartiera las cargas de su déficit tal y como lo recomendaba la
Superintendencia de Pensiones (SUPEN); los diputados del F.A. , aliados con el nefasto Partido Liberación Nacional, encabezados por su candidato Antonio Alvarez Desanti, se inclinaron por aprobar la propuesta del Sindicato de los empleados judiciales.

¿Qué significa esta escogencia de voluntades?

Que el déficit del Régimen de Pensiones del poder Judical bajará de 5.3 billones a 4,1 billones de colones.

Y ¿quien pagará este déficit?

El Gobierno de Costa Rica. ¿Y de donde saldrá el dinero del Gobierno de Costa Rica? Del bolsillo de todos los costarricenses.

Un detallito más, según lo aprobado por la Comisión, que deberá pasar al Plenario de la Asamblea Legislativa, el tope máximo de las pensiones, no de las actuales, sino de las futuras, y no de las próximas, sera de 4,7 millones de colones.

¿Ud se ha preguntado cuanto capital hay que tener para obtener 4,7 millones de colones mensuales de intereses. He aquí la respuesta, a un 9% de interés anual sería necesario tener 626 700 000 colones, y si la tasa es de 8% anual, entonces se necesitan 705 millones de colones; y si es del 7%, que es la que están pagando los bancos hoy en día, Ud necesitaría un capital de 805 millones de colones, o sea ganarse 10 veces seguidas “los chances”, lotería popular de la Junta de Protección Social, que es la que puede comprar un trabajador.

Ahora comprende Ud.por qué este servidor no volverá a votar por el Frente Amplio.

Hay que golpear al PAC

La frase que encabeza esta entrada fue pronunciada por el candidato del Partido Liberación Nacional en reunión pública con los precandidatos derrotados en la Convención del 2 de abril recién pasada, señores Aiza, Figueres y González.

¿Qué nos dice esta frase sobre la personalidad del candidato Álvarez?

Nos hace recordar la campaña que realizara para obtener la nominación  como candidato de Liberación. No tuvo consideración alguna con sus compañeros de Partido.

A González le dijo que no tenía apoyo alguno en la dirigencia del partido, a Aiza lo catalogó como un chavista y a Figueres lo atacó sin compasión no sólo por sus actos de corrupción sino también por sus decisiones como gobernante. O sea en este proceso político el señor Álvarez nos mostró una cara dura, un hombre que le da mayor importancia a desmeritar a su contrincante que a proponer ideas positivas.

No respetó la cultura de partido, no consideró como un valor importante el compañerismo, ni el prestigio del partido mismo, el cual salió muy lastimado de toda la basura que se vertió en las discusiones y debates que se realizaron. Al señor Álvarez lo único importante era el triunfo de su candidatura, aunque se undiera el prestigio y el honor de sus compañeros y se desprestigiara al PLN en sus gobiernos anteriores.

Viendo lo sucedido nos hace recordar sus actuaciones en el pasado. En la última campaña política por la presidencia de la República el señor Álvarez fue el Jefe de Campaña del candidato Araya Monge, y ¿cuál fue la estrategia desarrollada por el señor Álvarez en esa campaña?

El Partido Liberación tenía en ese momento una preponderancia política que hacía preveer un triunfo indiscutible en la elección presidencial. No había un partido en capacidad de competir por el triunfo en esa elección con el PLN. Ante ese vacío surgió un nombre de un parlamentario que había desarrollado en forma solitaria una labor extraordinaria.

En las encuestas ese parlametario, el señor José Masría Villalta, subió en la intención de voto situándose en segundo lugar de preferencia; eso desató la furia del jefe de campaña del PLN señor Álvarez. Se gastaron millones en desprestigiar al señor Villata, acusándolo de comunista, chavista. El logro de esa campaña fue impresionante, se destruyó al competidor, pero lejos de favorecer al candidato Johnny Araya más bien lo perjudicó llevándolo a una derrota vergonzosa.

Esa estrategia del golpe al enemigo ya había sido desarrollada por Álvarez Desanti ocho años antes cuando se apartó del PLN para lanzar una candidatura independiente, golpeando sin consideración a su antiguo mentor Oscar Arias que a la postre obtuvo por segunda vez la presidencia de la República. El señor Álvarez Desanti solo logró un porcentaje de votos menor al 2% del electorado.

 

Terminamos esta entrada con una pregunta: ¿Será hoy una buena estrategia golpear al PAC en esta elección para obtener el triunfo y ascender a la presidencia de la República? En otras palabras ¿Podrá esta vez el señor Álvarez Desanti destruir golpeando a su enemigo y al mismo tiempo obteniendo el favor de los electores?

G.Zenemij

abril 2017

El triunfo de Arias (Álvarez)

El triunfo en la Convención liberacionista del candidato de los hermanos Arias Sánchez que tuvo lugar el 2 de abril de 2017 merece una reflexión de análisis político.

¿Qué ha pasado en el Partido Liberación Nacional desde que el grupo de Arias Sánchez se adueñó en el año 1985 de éste,cerrándole el paso a los expresidentes Figueres y Oduber, y luego derrotando en una convención al candidato de éstos; para de esa manera llegar a la Presidencia y darle un nuevo rumbo político a la agrupación?

Después de Arias vinieron los gobiernos de Calderón Furnier y Figueres Olsen que fueron sumisos a las exigencias del Capitalismo mundial y terminaron de desarticular el Modelo Liberacionista firmando y ejecutnado los llamados PAEs. (Planes de Ajuste Estructural)

Después de estos fatídicos  ocho años sucedieron dos derrotas electorales del PLN en los años 1998 y 2002. En ambos casos por medio del Partido Unidad Social Cristiana el modelo neo liberal se impondría al  modelo liberacionista, al cual quería regresar el grupo que encabezó el candidato J.M.Corrales, quien perdiera la elección presidencial en 1998 y luego la candidatura para las elecciones del 2002.

Con la consigna de que Arias llevaría de nuevo al PLN al poder en el 2006, se impuso su candidatura para esas elecciones. Los socialdemócratas del PLN se dividieron, unos se doblegaron a Arias, con tal de volver a ejercer cargos públicos con poder político, y otros se unieron a los disidentes que habían formado el Partido Acción Ciudadana, o intentaron formar nuevas agrupaciones políticas.

Arias en el poder condujo de nuevo al PLN a respaldar el llamado modelo Neo Liberal y para darle continuidad a su política, impuso como candidata para las elecciones del 2010 a su vice presidenta doña Laura Chinchilla. La exigencia de Arias para el gobierno de ésta era tan dura, que la Sra. Chinchilla no se atrevió a llevarla a cabo. Específicamente la quiso obligar a privatizar la producción y distribución eléctrica, y también a reiniciar la explotación minera a cielo abierto y la exploración petrolera.

Aparte de estos temas la Sra. Chinchilla continuó implementando el modelo neo liberal;  sin embargo Arias no le perdonó su disidencia y calificó su gobierno como el peor de la historia desde el Gobernador Caballón (primer gobernador que ejerció su poder en Costa Rica durante el coloniaje español).

Los desaciertos de Arias y Chinchilla en su política económica y la corrupción campante que generaron en sus gobiernos, condujeron a la candidatura de Rodrigo Arias Sánchez a un fracaso, Ya que su impopularidad lo obligó al retiro de su candidatura,después de haber realizado una campaña en la cual gastó millones.

El candidato que pusieron por aclamación en el PLN, contando con el silencio “sonoro” de los Arias Sánchez, también perdió las elecciones generales y eso llevó al triunfo del Partido Acción Ciudadana con su candidato Luis Guillermo Solís. Gobierno que está trabajando con las manos atadas en la Asamblea Legislativa, en la cual los partidos de oposición defienden cerradamente el orden capitalista de la desigualdad.

En el año 2016 el expresidente Oscar Arias, tal vez por su avanzada edad, desistió de presentarse como candidato a Presidente en las elecciones que tendrán lugar  en el año 2018. Esto sucedía después de haber generado un movimiento que le pedía presentar su nombre como precandidato. Por tal razón decidió impulsar un candidato “tureca” que les devolviera el poder político a los Arias Sánchez y su grupo para el período 2018 a 2022.

Entonces escogió don Oscar un político fracasado que había sido el jefe de campaña del candidato perdedor el PLN en 2014 y que siendo diputado había anunciado su retiro de la política.

Ese político escogido fue el diputado Antonio Álvarez, quien por una división de la fracción liberacionista en la Asamblea Legislativa, cuando dos candidatos rivales a la presidencia de esa Asamblea, no se pudieron poner de acuerdo, fuera elegido Presidente, como candidato de transición, para el año 2016 a 2017.

Los millones de dólares del grupo Arias Sánchez y los millones del propio Antonio Álvarez, casado con la nieta de Don Pedro Raventós, quien en su tiempo fue considerado por muchos como el hombre más rico de San José, le permitieron hacer una campaña sin limitaciones económicas.

Se enfrentó al expresidente Figueres, quien hizo campaña con su propio capital, al diputado González sin capacidad económica para hacer campaña y con el exdiputado Aiza en iguales condiciones que González.

Los tres candidatos que se enfrentaron al designado por los Arias Sánchez propusieron, aunque en distinta forma, un regreso del Partido a su programa social demócrata, en cambio Álvarez fue muy sincero y directo en su propuesta de regresar a la implementación del modelo neo liberal. Una sociedad de oportunidades es la forma gloriosa de presentar su programa de gobierno.

El hecho es que en esta oportunidad los Arias se cuidaron de escoger a un capitalista con convicción propia de gobernar en favor del capital. En tal caso los Arias se garantizan que no se producirá de nuevo la “traición” de que se acusó a Chinchilla.

¿Cuál fue la reacción del electorado ante esta presentación clara de un neo liberal versus tres social demócratas?

Más de la mitad de los votantes se inclinaron por los candidatos con posición social demócrata. Pero el candidato de los Arias Sánchez se impuso con un 45 % de los votos.

El significado de esta Convención es entonces el siguiente: El Partido Liberación Nacional será de nuevo el  partido del capital en las próximas elecciones y específicamente respecto a la conformación interna del partido, los hermanos Arias Sánchez han vuelto a tener la hegemonía sobre el PLN.

Aunque debemos afilar un poco el lápiz y observar que la mayoría del partido no voto por la política capitalista de los Hermanos Arias Sánchez. Casi un cuarenta por ciento le creyó a J.M. Figueres Olsen de que su gobierno sería distinto a su desacertado gobierno anterior (1994-1998) en el cual destruyó la parte más importante de la obra de su propio padre. Y un 16 por ciento votó a consciencia por dos candidatos que no tenían opción de triunfo, pero presentaron su política de raíz  socialdemócrata y de regreso a la lucha contra la corrupción y la pobreza.

G.Zenemij

abril 2017

http://www.crhoy.com/archivo/exalcalde-a-juicio-por-venta-de-fincas-a-empresa-de-alvarez-desanti/nacionales/

 

Convención de Liberación 2017.

Abril 2 de 2017.

Liberación convoca al pueblo costarricense para que escoja su candidato a la presidencia de la República. Eso sí,exige al votante que le de la adhesión al Partido Liberación Nacional.

Cuatro precandidatos se presentaron al proceso de convención del partido mencionado. A saber por orden alfabético: Aiza Sigifredo, Álvarez Antonio, Figueres José María y González Rolando.

Ayer vimos el debate final de estos cuatro candidatos, nuestra observación sobre ellos es la siguiente:

Aiza, Sigifredo.

Ex diputado por la provincia de Guanacaste, médico de profesión y militante del PLN durante toda su vida.

El planteamiento del precandidato Aiza es ideológico, el plantea una posición social para terminar con la pobreza y la desigualdad creada por las políticas neoliberales de los últimos años. Dice representar a las personas perjudicadas por esas políticas que no tienen voz en la política.Su planteamiento es básicamente volver a la política social del PLN de Figueres y Oduber.

La posición Aiza es muy interesante, lástima que no se preparó para una mayor contundencia política y demostrar un mejor conocimiento de llamado “Modelo Liberacionista” y su adaptación a la situación actual.

Álvarez, Antonio

Diputado, Presidente de la Asamblea Legislativa, ex ministro, jefe de campaña de Johnny Araya, empresario bananero e inmobiliario y abogado.

El planteamiento de Álvarez es, básicamente, impulsar con mayor énfasis el modelo neo liberal. Con mayor crecimiento económico,dice él, vamos a generar mas empleo y disminuir la pobreza. Tiene no sólo el apoyo sino el padrinazgo de los hermanos Arias, quienes fueron los que lo propusieron de candidato cuando ya él había declarado su retiro de la política.

La posición de Álvarez es un retorno a la política arista con todos sus virtudes y todos sus defectos. Estabilidad económica, explotación del subsuelo, obviar las políticas conservacionistas en aras de aligerar los procesos de inversión. Mejorar la competitividad para atraer inversiones e incrementar el comercio. El resume en crear nuevamente una sociedad de oportunidades.

Su triunfo demostraría la consolidación del PLN como partido básico de la derecha neo liberal oportunista, o como Arias la ha proclamado, pragmática, buscando no ideales ni valores sino resultados económicos.

Álvarez, quien dice provenir de la clase media, es ahora más elitista que los mismos aristócratas de cuna. El planteamiento de él es apocalíptico, políticamente hablando,sin mi candidatura el PLN perderá y desaparecerá. Denota un carácter eminentemente soberbio el cual históricamente no ha sido muy popular en Costa Rica.

Figueres, José María.

Expresidente de la República, hijo del caudillo del Partido Liberación, José Figueres, ex ministro de agricultura y funcionario internacional.

El planteamiento de Figueres es, si se quiere, un conjunto globalizante  de desarrollo económico y social. El se inició proclamando un giro a la izquierda y su base fundamental es un plan de cinco áreas de desarrollo, o conglomerados que él llama “inteles”, en referencia a su logro en la presidencia cuando trajo a Intel a Costa Rica. Las que más destacan son las siguientes: Producción de biocombustibles para sustituir importación de hidrocarburos; poner en todos los techos paneles solares para producir electricidad; crear un centro internacional de Universidades para atraer 60 mil estudiantes extranjeros, avanzar en un programa de turismo cultural,. gastronómico y deportivo; exportación de servicios médicos modernizando los hospitales públicos y privados y finalmente un programa de emprendimientos en los próximos cinco años. A todo esto el agrega que no se dejará nadie atrás, o sea terminara con la pobreza.

Aunque las ideas son interesantes, no me queda claro cual será el papel del gobierno propiamente para hacer la gestión de estas ideas, las cuales deberán pasar a se anteproyectos, para hacer su evaluación socio económica.

Figueres es un hombre inmaduro, lo cual tiene ventajas y desventajas; muestra un entusiasmo emotivo juvenil sobre sus ideas, a las cuales las visualiza casi como proyectos; las respalda con una convicción personal sobre su capacidad intelectual, reconocida mundialmente, ya que ha ocupado puestos importantes en organismos internacionales. Esa emotividad lo hace mostrarse vehemente  y a ratos explosivo. Podría fácilmente lograr grandes aciertos o caer en grandes errores. Parece carecer de autocrítica y de diálogo cercano con una persona madura y reflexiva.

González, Rolando.

Diputado, presidente ejecutivo del IDA, secretario general de Liberación y de profesión educador.

Un lobo solitario, muy convencido de su calidad humana y de su inteligencia emocional. Se cree capaz de comprender a prójimo individual y socialmente; y con ello lograr una forma de gobierno superior a la de los demás líderes a quienes critica por tratar de imponer sus ideas; mientras él piensa lograr la concertación con todos los estamentos sociales.

Su ideal político está relacionado muy directamente con su profesión, lo primero que propones es mejorar la educación y hacerla extensiva a toda la población. Propone mejorar la conducción del gobierno para lograr la realización de un plan de obra pública para mejorar la infraestructura. Así mismo hacer más efectiva la lucha contra la pobreza sobre la que invierte el término y la propone como lucha por crear la riqueza. Esta inversión, nos dice, tendrá un enorme significado y dará  mejores resultados.

Su concepción personal sobre su liderazgo de concertación nacional no aparece en su campaña donde ha logrado acercar a muy pocos líderes. Su concepto de partido político parece no corresponder con la realidad actual y el proponer como primer acto de gobierno unir al PLN es contrario al papel de Presidente de todos los costarricense, que es el abc de todo futuro Presidente.

 

 

 

Encuestas,encuestadores y relaciones familiares

Elecciones 2018

 

Hoy 14 de febrero se anuncia una nueva candidatura en el Partido Frente Amplio: Francisco (Fran) Camacho, diputado por Cartago e impulsor del Fideicomiso para la construcción de la Carretera Cartago Rotonda de las Garantías Sociales.

Ya en el cartel estaba el nombre y la foto de Edgardo Araya, luchador ecologista y actual diputado por la provincia de Alajuela.

Por el Partido Acción Ciudada se han presentado dos candidatos: Carlos Alvarado exministro de Trabajo y ex director del IMAS y Wilmer Ramos ex ministro de Economia y ex asesor parlamentario.

Enel Partido Liberación Nacional tenemos como candidatos a Sigifredo Aiza, exdiputado por Guanacaste. A Antonio Alvarez, diputado, exministro de la Administración Arias y tres veces candidato a la presidencia.

También en ese partido se presenta el educador Rolando González, diputado por Alajuela y ex presidente del Instituto de Desarrollo Agrario. Y finalmente don José María Figueres Olsen ex presidente de la República.

Por el Partido Unidad Social Cristiana hay también cuatro candidatos, a saber Miguyel Carabaguíaz, ex presidente de Ferrocarriles de Costa Rica, Rodolfo Piza expresidente de la Caja Costarricense del Seguro Social y ex candidato a la presidencia de la Nación, Rafael Ortiz Fábrega, expresidente de la Asamblea Legislativa y actual diputado por Alajuela y finalmente don Gerald Murray joven luchador por el desarrollo nacional.

¿Mediocrecracia costarricense?

La Mediocrecracia.

Cuando en un país gobiernan los mediocres podemos hablar de una Mediocrecracia.

La pregunta de hoy: ¿Es Costa Rica una mediocrecracia?

Dice el distinguido pianista y escritor Jaques Sagot(La Nación,domingo 29 de mayo de 2016, página 26A) que :” el mediocre emponderado es, a hoy, el espécimen más representativo de la biodiversidad social costarricense”.Y más adelante dice también: “No digo que a los mediocres haya que fusilarlos: hay un lugar para ellos en la sociedad, pero mala cosa es que los descubramos un día haciendo las veces de presidentes de la República, ministros, diputados o directores de una cátedra o una sección periodística”

¿Habrá llegado ese día nefando en nuestro pequeño país?

Sagot lo insinua cuando dice: “Algo anda muy, muy mal, en un país donde este fenómeno es tan frecuente”. Y ese país para Sagot es Costa Rica ya que inmediatamente nos dice “Sociedad de “vivazos”. El talento ha pasado a ser un valor de importancia secundaria.”

Y en el párrafo siguiente titulado “Ignorante orgulloso” se atreve a decir : “la trasgresión, el juego sucio, es la esencia misma del tico”.

Sagot continúa su artículo haciendo una sociología del tico que sería deseable que ningún extranjero la leyera, porque nos deja muy mal parados a todos, tal vez injustamente, porque en nuestro país hay personas que son nada mediocres. Para citar tres, que son de amplio conocimiento popular, podemos mencionar a Franklin Chan, Keylor Navas y Andrey Amador.

Desgraciadamente en el campo de la política no nos atrevemos a citar a nadie, aunque pensamos que es posible que exista alguno. Pero no lo conocemos.

De ahí la duda. ¿Habrán escalado los mediocres en Costa Rica a los puestos de poder? ¿Habrán presidentes, ministros, diputados, magistrados y jueces mediocres? Y si los hubiera, ¿se habrán rodeado de mediocres como lo sugiere Sagot?

Claro una opinión de una persona del valor intelectual de Sagot es de mucha estima y consideración. Además nuestra experiencia confirma en muchas ocasiones lo dicho por él, según nuestra percepción del comportamiento público de muchos costarricense.

Pienso que la falsa astucia del tico, gambeteando leyes y reglas para obtener ventaja, es una, o mejor dicho la principal,  razón por la cual este país está estancado. Es muy importante que todos seamos honrados, legales y veraces (sinceros) para que la sociedad como un todo avance y obtenga logros morales e intelectuales.

La mentira, el engaño, la simulación es como herrumbre que carcome la estructura de la sociedad.

Pienso que lo dicho por Sagot es una hipótesis que debiera ser estudiada por nuestros investigadores.
Sociologos y politólogos tienen la palabra, el guante ha sido lanzado y el reto debe ser aceptado.

 

Jorge Hernaldo Jiménez Bustamante

Curridabat 30 de mayo de 2016