Se le cayó el zapote al Banco Central.

Se derrumbó el valor del colón. Hoy 23 de mayo llegó a 600 colones por dólar.

De 565 colones por dollar al empezar el mes ha subido 35 colones en 20 días ( Un 6%). La tendencia es al alza, empezó subiendo despacio, algunos calcularon que llegaría a 600 al finalizar el año, y de repente incrementó con rapidez.

Nos enfrentamos a una “corrida”,se caracteriza por la siguiente decisión: “como se prevé una alza para mañana, entonces compro hoy”.

El Banco Central se equivocó dos veces, primero originó el movimiento pidiéndole a los bancos comerciales que aumentaran sus reservas en dólares. Con eso mermó la oferta. Esta medida debió haberse tomado con mucha más antelación, no en estos momentos en que la FED aumentó las tasas en los Estados Unidos y amenaza con aumentarlas de nuevo. Al mismo tiempo que el precio del petroleo se incrementó y que el Gobierno de Costa Rica dejó de vender valores en dólares en el mercado internacional.

Pero no sólo eso, también se demoró en aumentar las tasas de interés y cuando lo hizo este aumento ya resultaba insuficiente.  Por otra parte la politiquería de la oposición ha obstaculizado la aprobación de los proyectos del ejecutivo para solventar el déficit fiscal y eso implica un panorama nada favorable para la estabilidad económica.

Economía con déficit endémico en la balanza de pagos, que depende de las entradas de capital externo para mantener la estabilidad de su moneda.
El BCCR no intervino a tiempo para parar esta corrida, ahora le costará mucho más y las consecuencias serán catastróficas. Estoy pensando en quienes tienen deudas en dólares e ingresos en colones, por ejemplo el ICE,  cuya situación financiera viene flaqueando desde hace varios años y con este golpe es posible que no pueda sobrevivir.

 

Jorge H. Jiménez B.

Mayo 23, 2017

 

 

 

 

No se le puede poner lápida a un nombre histórico.

Universitarios plantean recuperar Paseo de los Estudiantes

Foto con fines ilustrativos tomada de mibarrioladolorosa.blogspot.com
  • Este viernes 19 de mayo a las 11 a.m., las federaciones estudiantiles de las cinco universidades públicas harán el lanzamiento de la Confederación Estudiantil Universitaria de Costa Rica (CONFECR), en el Paseo de los Estudiantes, como símbolo del movimiento estudiantil “en pie de lucha”

 

El lanzamiento oficial de la Confederación Estudiantil Universitaria de Costa Rica (CONFECR), integrada por las federaciones estudiantiles de la UNA, UCR, TEC, UNED y UTN, se realizará este viernes 19 de mayo a las 11 a.m. en el Paseo de los Estudiantes, en el centro de San José, como símbolo de la lucha estudiantil.

La actividad será en este espacio, en conmemoración de la manifestación protagonizada por estudiantes de secundaria, en lucha contra la dictadura de los hermanos Tinoco, en 1919, en Calle 9, la cual más tarde –en 1934- fue bautizada como Paseo de los Estudiantes.

Durante la actividad, este viernes 19 de mayo, cada federación universitaria ratificará su compromiso de revitalizar el movimiento estudiantil, así como la importancia de este para luchar por los derechos tanto del sector estudiantil como de la población.

Además, parte del simbolismo del lanzamiento de CONFECR es recuperar el Paseo de Estudiantes como un espacio comunal dedicado al estudiantado costarricense de secundaria y de universidad, por su compromiso en pie de lucha por transformar el país en uno más justo y defenderlo de todo aquello que signifique una amenaza, afirmó Daniela Alpízar, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional (FEUNA).

Las cinco federaciones universitarias públicas harán el lanzamiento de CONFECR como una medida para revivir la historia del movimiento estudiantil y su papel fundamental en la vida costarricense, añadió la dirigente universitaria.

Entre las actividades que se realizarán este viernes, destaca la firma de las presidencias de cada de las federaciones por la unidad del movimiento estudiantil; de hecho, esta organización toma como consigna ¡Viva la Unidad del Movimiento Estudiantil!

Los dirigentes universitarios dirigieron invitación a las autoridades de cada universidad, incluyendo consejales universitarios, gabinete de rectoría, rectoría, decanaturas, asociaciones estudiantiles, órganos federados estudiantiles, y estudiantes en general. Además, se invitó a representantes de partidos políticos, juventudes de los mismos, Ministerio de Educación, Cultura y Juventud, Presidencial, Municipalidad de San José, diputaciones, alcaldías, regidurías, sindicatos, movimientos sociales y comités cantonales de las personas jóvenes (CCPJ).

También se programó una exposición fotográfica de la marcha del Día de la Persona Trabajadora, así como de las Jornadas Estudiantiles de la U Pública.

Mediante estas Jornadas, las federaciones universitarias decidieron ratificar su compromiso por trascender el centralismo y llegar a todo el país, mostrando la oferta académica, el compromiso social del estudiantado, proyectos de investigación y acción y actividades culturales. Desde marzo hasta la fecha, las jornadas han tenido como sedes San Carlos, Ciudad Neilly y Limón centro.

 

***Mayores detalles con Daniela Alpízar, presidenta de la Feuna, 8758-7762 o en la Oficina de Comunicación 2277-3067.

 

*Foto de portada con fines ilustrativos tomada de mibarrioladolorosa.blogspot.com

Carlos Alvarado Quesada Induni

En el nombre del niño.

En el nombre del niño, con seis añitos de edad, que se levantó temprano,se alistó y llegó lleno de entusiasmo a su querida escuela con animo de aprender y convivir con sus compañeros y su maestra.

En el nombre del niño que entrando tempranito a su escuela, ,con toda su inocencia y bondad, sin que él se de cuenta de lo que está pasando, de repente una bala asesina lo impacta en su espaldita y un automóvil vil se introduce en su escuela lo atropella, dejándolo  tendido en el suelo.

¿Acaso no sentimos culpa de que estas situaciones sucedan? ¿Acaso no sentimos que todos los adultos debimos hacer algo para que estas cosas no llegaran a producirse? ¿Acaso sucesos de esta calidad no denotan una sociedad enferma y deshumanizada?

Mucho se habla de derechos humanos en esta sociedad que de neurótica ha pasado a ser criminal y destructiva.

¿Acaso no sienten culpabilidad los que día a día fomentan el consumismo exagerado conduciendo a los jóvenes a hacer cualquier cosa por tener un carro y demás bienes de consumo superfluo? ¿Acaso no se sienten culpables quienes han trastocado los valores e invertido la pirámide de necesidades, convirtiendo lo superfluo en esencial para la vida social?

¿Acaso no sienten culpabilidad los que día a día, noche a noche,  desde las pantallas de la televisión, han convertido el crimen en una hazaña y los criminales en osados héroes?

Preguntémonos a consciencia: ¿Cuales derechos humanos prevalecen en nuestra sociedad, los de los niños o los de los delicuentes?

“No podemos encerrar un delicuente porque nuestras cáceles son inadecuadas y violaríamos sus derechos humanos”.

“No podemos expulsar un extranjero sin papeles porque violaríamos sus derechos humanos”.

“No podemos condenar un delicuente si no hay pruebas materiales de su crimen, aunque todas las pruebas circunstanciales lo impliquen en el caso”.

“No podemos condenar un delicuente si las pruebas en su contra no fueron obtenidas siguiendo al pie de la letra el procedimiento legal, aunque todos sepan que es culpable y el delicuente no niegue su culpabilidad”.

“No podemos expulsar a un delicuente extranjero que es detenido con armas de fuego ilegales porque no tenemos donde encerrarlo mientras se hace el procedimiento de extradición”.

Todo esto porque somos muy cumplidores de los derechos humanos.

Y, ¿el derecho a la vida, de los niños y de las personas honestas donde quedó?

En el nombre del niño, en el nombre de los niños, en el nombre de todos nosotros, basta ya.

Que sepan de antemano los extranjeros que quieren venir a hacer negocios ilegales en nuestro país, que este es un país pobre y que no podrán tener hospedajes de lujo para ellos sino cáceles inadecuadas

Que sepan que serán tratados con la misma cuchara con que ellos nos tratan a nosotros.

Que no los dejaremos entrar y que si vienen los expulsaremos sin contemplaciones.

Téngalo por seguro, ciudadano que se tomó la molestia de leerme, que  si hacemos lo que se debe de hacer, ellos no volverán, como no van, hoy en día, a hacer de las suyas, a países como Israel o Singapur.

Y los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, que les gusta vivir como reyes hasta su muerte, que de ahora en adelante mejor cierren su lujosa boca tapizada de implantes a costa de la miseria de muchos de nosotros.

 

George Zenemix

Mayo 2017

 

El Diputado Álvarez Desanti preside bochornosa elección de Directorio Legislativo.

En este primero de mayo de 2017 se dio la elección del nuevo directorio que regirá la Asamblea Legislativa de Costa Rica desde mayo hasta abril del 2018.

La sesión fue presidida por el señor Antonio Álvarez Desanti, actual candidato a la Presidencia de la República por el Partido Liberación Nacional para el período 2018 a 2022.

El presidente dio tantos recesos que la elección del directorio no pudo concluir el día primero y se prolongó al día lunes, fecha en la cual también presidió el señor Álvarez, pese a que ya había renunciado a su diputación con anterioridad para dedicarse a la campaña política para elecciones en febrero del 2018.

La elección del Directorio se dio dentro de la siguiente confrontación de fuerzas políticas: De 57 diputados el partido del Presidente de la República PAC sólo tiene trece diputados, el auto llamado bloque opositor contaba con 34 votos potenciales. El resto de los votos estaban en disputa.

Cuando se llega a la sesión del día primero de mayo el bloque opositor ha perdido la adhesión de 9 o 10 diputados. El Partido de gobierno ha sumado una cantidad de votos similar. Un minoritario,que nunca se definió, cinco socialcristianos, que se sumaron a la candidatura propuesta por el PAC y otros de los que no se sabía su ubicación. El FA pone condiciones. Lo cierto es que ambos grupos no tienen la mitad más uno que se requiere para elegir, sean 29 votos.

¿Quienes son los candidatos a la Presidencia de la Asamblea Legislativa?

El Partido AcciónCiudadana, que está en el Gobierno, ha postulado a su fundador don Otton Solís. El ha instado a todos los partidos a formar un grupo pro país con un directorio multipartidista para buscar solución a los problemas más urgentes que tenemos. Esto le ha valido reunir votos de partidos muy diversos, pero sin alcanzar la mayoría necesaria.

El Frente opositor presenta como candidato al Rev. Gonzalo Ramírez del partido religioso cristiano, según acuerdo establecido dos años antes mediante el cual se repartieron el directorio entre todos los partidos opositores.

Aún más, no se sabía quien lograría el primer lugar en la votación, motivo por el cual el Presidente continuaba dando recesos para que se llegara a acuerdos. Al llegar al medio día todo daba a indicar que don Ottón Solís sería elegido y que el bloque opositor se estaba desmoronando. En razón de lo cual se dio un nuevo y amplio receso.

En este período sucedió lo contrario a lo esperado, el bloque opositor negocia con una fracción de diputados rebeldes, tres del Frente Amplio y una del Libertario, declarada independientes. Estos cuatro le negarían el voto a don Otton, luego se sumaron otros dos, y el llamado Pastor se ponía a la cabeza con dos votos más, eso le permite ser electo Presidente de la Asamblea porque el reglamento establece que los votos en blanco o nulos se le suman al que se encuentre, en la última votación, con más votos.

El Partido Liberación Nacional estaba logrando poner a presidir la Asamblea Legislativa a un representante de un partido confesional protestante, cuyas preferencias y posiciones han sido contrarias a los cambios para mejorar los derechos humanos men la legislación costarricense. Como Secretaria a una disidente libertaria, quien tendrá enorme responsabilidad en administrar la Asamblea.

Y finalmente  para culminar la desafortunada actuación el señor Presidente en ejercicio, Señor Desanti pone a votación la Vice Presidencia y propone una candidata que no reúne los requisitos que exige el reglamento legislativo.  Ante ese suceso, que es denunciado después de realizarse la votación, la candidata perdedora en la votación debería obtener la nominación inmediata,porque se le debían sumar los votos emitidos por la candidata de L.N, ya que, por la razón expuesta, estos estaban nulos.

El señor Desanti entra en cólera y no acepta cumplir con el reglamento, suspende la Sesión y el asunto queda pendiente para la próxima sesión. Finalmente se llega a un acuerdo, para no dar el brazo a torcer, se va a producir una nueva votación, pero Liberación no votará por su propia candidata sino por la candidata contraria. De tal manera quedó electa  la Diputada Díaz Quintana del Partido Libertario como vicepresidenta.

El señor Álvarez Desanti nos había dado una demostración superlativa de ineptitud para dirigir una Asamblea Legislativa, lo cual nos hace pensar en sí tendrá habilidad e inteligencia para gobernar nuestro país en los próximos cuatro años.

George Zenemix

Mayo 2017

La sutil censura política en Costa Rica.

Cuando algunos amigos me decían las dificultades que encontraban para entrar en este blogg yo pensaba en la existencia de algún grado de desinterés o tal vez pereza de leer lo que escribo. O, que no tenían un conocimiento básico para buscar en Internet.

Pero,cuando las manifestaciones me empezaron a llegar de lectores  indiscutibles y amigos entrañables, excentos de toda sospecha, entonces y sólo entonces, empecé a tratar yo mismo de entrar en mis bloggs; lo sorprendente es que a mi también me era imposible hacerlo, y algo más,habían desaparecido mi nombre y el de mis bloggs de toda la internet (eso pensé).

¿Qué está pasando, me pregunté ?

¡Parece una férrea censura! me dije.

Dado que las entradas que observo en mi blog políticacostarica.wordpress.com vienen de lectores de los Estados Unidos y de otros países de América Latina, pienso que la censura aplica sólo para Costa Rica.

Entonces, probando, encontré una puerta por medio de Yahoo, el buscador de este operador sí me permite entrar. En cambio, si pongo la dirección en Facebook y la marco, no se logra el objetivo; lo mismo pasa con Google.

¿Hasta cuando estará la entrada por Yahoo abierta? Me pregunto.

No lo se, sin embargo, pese a la CENSURA, seguiré escribiendo. Me he puesto a pensar que lo que escribo no es tan inocuo. Algún valor tiene cuando inspira temor a quienes dirigen la Dictadura Mediática en Costa Rica.

G. Zenemij

abril 2017

Elecciones 2018: Volvemos a lo mismo.

¿Quiere Ud saber por qué este servidor no votará por el Frente Amplio en las elecciones 2018?

En el año 2010 había nueve candidatos, cinco de ellos eran “mantequilla”. Los cuatro cartas del capital eran Laura. Otto, Otton y Fishman. Sólo ellos salían en los periódicos, las revistas, los canales y las principales emisoras. Sólo ellos además eran los que tenían financiamiento y podían hacer campaña. Lo que tenía que ocurrir ocurrió. Laura fue elegida presidenta.

Aunque Laura cumplió con su papel como promotora y defensora del capitalismo internacional también incurrió en una gran rebeldía. Desde su primer discurso se comprometió con la naturaleza y descartó la explotación minera a cielo abierto. Y, además no tramitó la ley de apertura del sector eléctrico que propiciaba la participación sin límites de las empresas privadas.

Esa rebeldía no podía ser perdonada, la dictadura mediática se encargo de destruir su imagen, de destacar sus errores y de minimizar sus aciertos.
Su mentor, el gran Khan del capitalismo costarricense e internacional, el Premio Nobel don Oscar Arias Sánchez, gran señor y magnate, dueño indiscutible del escenario político y voz indiscutible del pensamiento económico y político neoliberal, tampoco la perdonó. La despidió con la frase lapidaria: ” el peor gobierno que ha tenido Costa Rica desde Juan de Caballón” (Primer gobernador español que ejerció el puesto, y habiendo fracasado económica y políticamente, renunció para asumir un puesto de Auditor en Guatemala).

Este es un recuerdo de acontecimientos pasados, no una defensa del gobierno de Laura, ya que ella nunca fue una gobernante enfocada al pueblo trabajador ni tampoco gobernó rodeada de funcionarios eficientes y honestos. En todo sentido ella fue una mala escogencia del gran elector don Oscar Arias Sánchez, premio nobel de la paz.

En aquel año de eleciones desde esta columna dijimos, después de una análisis de la oferta política, lo siguiente:

¿Cuál es entonces Nuestro Camino?

Ante esta ignominiosa mascarada, lo único que nos queda por hacer, por lo menos a los que todavía tenemos un resto de optimismo, es filtrarnos por la pequeña fisura que nos deja el sistema, para mediante el voto minoritario, elegir uno o dos testigos incómodos, que sean capaces de mantener viva la esperanza de poder desarticular algún día la maquinaria manipuladora del capitalismo monopolista y salvar, mediante el cambio verdadero, la humanidad y la vida en la naturaleza.

El movimiento popular necesita consolidar un partido político de la Izquierda, que conduzca la vanguardia política en este nuevo siglo; que quede claro cual debe ser el camino, sin subterfugios ni improvisaciones.

Entre los cinco “perdedores” tres son de izquierda, pero solo uno es potencialmente el pivote político de los trabajadores, por su mejor conformación y su mayor consistencia ideológia.

Por esas razones mi voto será por el FRENTE AMPLIO

¿Cuál fue el resultado de los votos de quienes nos inclinamos por el FA logrando  la elección de un diputado?

El diputado del FA fue don José María Villalta y este se desempeño con garbo y coraje, defendió hasta donde pudo a los trabajadores y los intereses generales del país. Fue el
Diputado que más proyectos de Ley presentó y logrando que se aprobaran muchos de ellos. (Aunque los que dejó tramitándose aun no han logrado constituirse en leyes de la República).

El Frente Amplió creció en tal forma que se constituyó en el Partido que más espectativas creó en la elección del 2014. Por momentos muchas personas pensaron que Villalta sería el próximo presidente de Costa Rica. La reacción fue gigantesca. Revivió el fantasma del  comunismo y su alma gemela el anticomunismo. La “dictadura mediática” dejó ver sus mejores armas de manipulación de la opinión pública. No obstante el señor Villalta obtuvo un 17% de los votos y arrastró consigo la designación de nueve diputados, dos por San José, dos por Alajuela y uno por cada una de las demás provincias.

Nuestro voto por el Frente Amplio en el 2010 fue realmente una completa satisfacción, se cumplieron todas las esperanzas y se pudo observar una dirigencia política que condujo al Partido a posesionarse en las estructuras de poder para desde esa posición defender los intereses de los trabajadores y en general de toda la población costarricense.

Pero cosa curiosa, eso no fue así como lo habíamos pensado en la siguiente legislqación, ahora con nueve diputados. El destino le puso al FA la decisión trascendental de escoger entre la gran masa de trabajadores explotados por la empresa privada y los trabajadores privilegiados del sector público. Y el F.A. dió el paso equivocado y se inclinó ayer por los privilegios del régimen de pensiones de los empleados del Poder Judicial.  Cuando era necesaria una decisión que salvara el régimen y repartiera las cargas de su déficit tal y como lo recomendaba la Superintendencia de Pensiones (SUPEN); los diputados del F.A. , aliados con el nefasto Partido Liberación Nacional, encabezados por su candidato Antonio Alvarez Desanti, se inclinaron por aprobar la propuesta del Sindicato de los empleados judiciales.

¿Qué significa esta escogencia de voluntades?

Que el déficit del Régimen de Pensiones del poder Judical  sólo bajará de 5.3 billones a 4,1 billones de colones.

Y ¿quien pagará este déficit al descubuerto?

El Gobierno de Costa Rica. ¿Y de donde saldrá el dinero del Gobierno de Costa Rica? Del bolsillo de todos los costarricenses.

Un detallito más, según lo aprobado por la Comisión, que deberá pasar al Plenario de la Asamblea Legislativa, el tope máximo de las pensiones, no de las actuales, sino de las futuras, y no de las próximas, sera de 4,7 millones de colones.

¿Ud se ha preguntado cuanto capital hay que tener para obtener 4,7 millones de colones mensuales de intereses. He aquí la respuesta, a un 9% de interés anual sería necesario tener 626 700 000 colones, y si la tasa es de 8% anual, entonces se necesitarían 705 millones de colones; y si es del 7%, que es la que están pagando los bancos hoy en día, Ud necesitaría un capital de 805 millones de colones, o sea ganarse 10 veces seguidas “los chances”, lotería popular de la Junta de Protección Social, que es la que puede comprar un trabajador. Y ese tope no se aplicaría a las actuales pensiones, que en algunos casos duplican ese tope de 4,7 millones.

Ahora comprende Ud.por qué este servidor no volverá a votar por el Frente Amplio.

Nota : Un diputado ha logrado  volver el